Yargıtay 7. Ceza Dairesi, kaçakçılık suçundan verilen mahkumiyet kararındaki hak yoksunluğu ve müsaderedeki hukuki hataları düzelterek hükmü onadı.
Özet: Kaçakçılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde, ertelenen kısa süreli hapis cezasına rağmen hak yoksunluğu kararı verilmesi ve kaçak sigaraların tamamının müsaderesi yerine yalnızca numune alınanların müsadere edilmesi şeklinde tespit edilen hukuka aykırılıklar, yeniden yargılama gerektirmeksizin Yargıtay tarafından düzeltilerek; sanık hakkındaki hak yoksunluğu bendinin çıkartılması ve tüm kaçak sigaraların ilgili kanun maddeleri uyarınca müsaderesine hükmedilmesi suretiyle, asıl hükmün oy birliğiyle düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
7. Ceza Dairesi         2024/6177 E.  ,  2025/17096 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2021/297 Esas, 2024/252 Karar
SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Mahkemenin dosyadan el çektikten sonra suça konu sigaraların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verdiği 18.03.2024 tarihli ek kararın hukuken geçersiz olduğu gözetilerek asıl hükme yönelik olarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
1.Sanığa verilen kısa süreli hapis cezası ertelendiği hâlde, 5237 sayılı Kanun'un 53/4. maddesine aykırı olarak hak yoksunluğuna karar verilmesi,
2.Suça konu sigaraların tamamının 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yalnızca numune olarak alınan ve Gümrük Müdürlüğüne teslim edilen sigaraların imha edilerek tasfiyesi suretiyle müsaderesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.
Açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi gereği; hükümden sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesi gereğince hak yoksunluğu uygulanmasına ilişkin bendin çıkartılması ve hükümden eşya müsaderesine ilişkin bendin çıkartılarak yerine ''Suça konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun’un 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.12.2025 tarihinde karar verildi.