Yargıtay 7. Ceza Dairesi, kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçunda mahkumiyet hükmünü, kazanılmış hak ve eşya müsaderesi hatalarını düzelterek onadı.
Özet: Kaçakçılık suçundan sanıklar hakkında verilen mahkûmiyet, eşya müsaderesi ve nakil aracının iadesi kararlarına ilişkin temyiz başvurularını değerlendiren yüksek mahkeme, temyiz sebeplerinin büyük çoğunluğunu reddederek hukuka aykırılık tespit etmemiş; ancak hükümde kazanılmış hak uygulaması ve kaçak eşyanın müsaderesine dair kanun maddelerinin yanlış belirtilmesi şeklindeki usuli hataları, yeniden yargılama gerektirmeksizin kendisi düzelterek, ilk derece mahkemesinin kararını oy birliğiyle düzeltilerek onamıştır.
7. Ceza Dairesi         2021/25702 E.  ,  2025/15365 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2020/266 E., 2020/583 K.
SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM: Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama
Sanıklar hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında kanun iadesi öncesi kurulan hükümlere yönelik sanıklar ile katılan vekili tarafından aleyhe temyiz isteminde bulunulduğu ve cezalarda kazanılmış hakkın bulunmadığı gözetilmemişse de temyize konu hükümlerin sanıklar ve nakil aracına hasren katılan vekili tarafından temyiz edilmesi nedeniyle aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekili ve sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan ... İdaresi vekili ve sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
Ancak;
1.Cezada kazanılmış hakka ilişkin uygulama maddesinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/5. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2.Ele geçen kaçak eşyanın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuş ise de bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir.
Açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekili ve sanıkların temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; hükümlerin kazanılmış hakkın uygulandığı bentlerinde yer alan "5271 sayılı Kanun'un 307/5" ibarelerinin ayrı ayrı çıkartılarak yerlerine "1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi" ibarelerinin eklenmesi ve hükmün eşya müsaderesine ilişkin bentlerinde yer alan "5607 sayılı Yasanın 13 maddesi delaletiyle TCK'nun 54/1" ibareleri çıkartılarak yerlerine "5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54/4" ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.12.2025 tarihinde karar verildi.