Kaçakçılık suçundan mahkumiyet hükmünün, kaçak eşya değerinin eksik tespiti, etkin pişmanlık ihtarının yapılmaması ve müsadere kararı verilmemesi nedeniyle bozulması.
Özet: Yüksek mahkeme, sanığın kaçakçılık suçunu işlediği sabit görülse de, yerel mahkemenin ele geçirilen kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerini hatalı değerlendirerek eksik ceza tayin etmesi, yeni etkin pişmanlık hükümleri uyarınca sanığa cezayı düşürecek şekilde gümrüklenmiş değerin iki katını ödeme hakkının usulüne uygun olarak ihtarat yapılmaması ve iddianamede talep edilen kaçak eşya hakkında müsadereye ilişkin herhangi bir karar verilmemesi gibi usul ve yasaya aykırılıklar nedeniyle mahkûmiyet hükmünü bozmuştur.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2020/270 E., 2022/38 K.SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;1. Sanıktan ele geçirilen kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "hafif değer" aralığında olmasına rağmen, Mahkemece ''pek hafif değer'' aralığında kabul edilerek 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/23. maddesi uyarınca cezasında 2/3 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, 2.15.04.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 5/2.maddesinin "Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine;a)Soruşturma evresi sona erinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında,b)Kovuşturma evresinde hüküm verilinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza üçte bir oranında indirilir. Bu husus, soruşturma evresinde Cumhuriyet Savcısı tarafından şüpheliye ihtar edilir. Soruşturma evresinde ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır." hükmünü içermesi karşısında;Etkin pişmanlık hükümleri açıkça anlatılarak, soruşturma aşamasında usulüne uygun şekilde ihtarat yapılmayan sanığa gümrüklenmiş değerin iki katı tutarını ödemesi halinde cezasında 1/2 oranında indirim yapılacağının açıkça bildirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3. İddianamede müsaderesi talep edilen kaçak eşya hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenlerle, üst Cumhuriyet savcısı, katılan vekili ve sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 04.12.2025 tarihinde karar verildi.