Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararının bozma sonrası yapılan incelemede oy birliğiyle onanmasına hükmetti.
Özet: Daha önce verilen bozma kararına uygun olarak yeniden yürütülen yargılamada, hırsızlık suçundan sanık hakkında tesis edilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusu, toplanan tüm delillerin, mahkemenin sunduğu gerekçelerin ve yargıcın takdirinin usul ve yasaya uygun olduğu, ayrıca temyiz nedenlerinin geçerli görülmediği tespit edildiğinden reddedilmiş; böylece, yargıtay cumhuriyet başsavcılığının görüşü doğrultusunda, sanığın hırsızlık suçundan mahkûmiyetine ilişkin kararın onanmasına kesin olarak hükmedilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2025/13811 E.  ,  2025/23540 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/670 E., 2024/13 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Basavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.