7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa aykırılık suçunda verilen hükümdeki eşya ve nakil aracı müsadere maddesini düzelterek onama kararı verdi.
Özet: Kaçakçılık suçundan verilen mahkûmiyet kararına yönelik temyiz başvurusunda, sanığın eylemi gerçekleştirdiğine ve yaptırımların belirlenmesine dair yerel mahkeme tespitlerinin usul ve yasaya uygun olduğu kabul edilmiş, ancak suça konu kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin hükümde, Türk Ceza Kanununun 54/1. maddesi yerine, Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 13/1. maddesi yollamasıyla Türk Ceza Kanununun 54/4. maddesinin uygulanması gerektiği tespit edilmiştir. Yargıtay, bu hukuki hatayı yeniden yargılama gerektirmeksizin düzelterek, yerel mahkeme hükmünü düzeltilerek onamıştır.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2021/469 E., 2021/948 K.SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM: Mahkûmiyet, kaçak eşyanın ve nakil aracının müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine;Ancak; Suça konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 13/1. maddesi delâletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54/4. maddesi yerine 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.Açıklanan nedenlerle, sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün eşya müsaderesine ilişkin bendinde yer alan "5237 sayılı Kanun'un 54/1." ifadesinin çıkarılması ile "5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4." ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.12.2025 tarihinde karar verildi.