11. Ceza Dairesi, nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün bozma üzerine yapılan yargılama sonrası hukuka uygun bulunarak onanmasına karar vermiştir.
Özet: Temyiz incelemesi neticesinde, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü, bozmaya uyularak yapılan yargılamanın hukuka uygun olduğu, delillerin doğru değerlendirildiği, suç vasfının ve cezanın kanuni sınırlara uygun belirlendiği tespit edilerek, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden oy birliği ile onanmıştır; sadece gerekçeli kararın başlığındaki suç tarihinin düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/356 E., 2020/70 K.SUÇ : Nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 29.09.2007 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Bozmaya uyularak yapılan yargılamanın hukuka uygun olduğu, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğnameye uygun olarak, oy birliği ile ONANMASINA, 03.02.2026 tarihinde karar verildi.