Boşanma davasında davalı erkeğin eşe hakaret vakıası ispatlanamasa dahi diğer kusurlardan tam kusurlu bulunarak nafaka ve tazminat itirazlarının reddiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması.
Özet: Temyiz incelemesinde, bölge adliye mahkemesinin boşanma davasında davalı erkeğin kusur belirlemesi, velayet, nafaka ve tazminat gibi hususlara ilişkin kararının, erkeğe yüklenen "eşe hakaret" vakıasının ispatlanamaması ve "evin ihtiyaçlarını karşılamamak" eyleminin eşinin sağlık sorunlarıyla ilgilenmeyerek birlik görevlerini ihmal olarak nitelendirilmesine rağmen, erkeğin boşanmaya sebep olan olaylarda yine de tam kusurlu olduğunun tespit edilmesiyle usul ve kanuna uygun bulunarak onanmasına karar verilmiştir.
2. Hukuk Dairesi         2025/2071 E.  ,  2025/8571 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/2775 E., 2025/101 K.
DAVA TÜRÜ : Boşanma
İLK DERECE MAHKEMESİ : Aksaray 2. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/459 E., 2024/163 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, velâyet, kadın lehine tedbir, yoksulluk nafakası, maddî ve manevî tazminata hükmedilmesi ve miktarları yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle mahkemece erkeğe kusur olarak yüklenen "eşe hakaret" vakıasının dosyadaki delillerden usulüne uygun şekilde ispat edilemediğinin, ispat edilmeyen vakıanın erkeğe kusur olarak yüklenilemeyeceğinin, yine erkeğe yüklenen "evin, eşin ve çocuğun ihtiyaçlarını karşılamamak" vakıasının ise eşinin sağlık sorunlarıyla gereği gibi ilgilenmeyerek birlik görevlerini ihmal niteliğinde olduğunun, ne var ki belirlenen ve gerçekleşen diğer kusurlara göre yine de erkeğin boşanmaya sebebiyet veren olaylarda tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
13.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.