Mala zarar verme suçundan ilk derece mahkemesi mahkumiyetinin, istinafta suç kastı yokluğundan beraate çevrilerek temyizde onanması.
Özet: Mala zarar verme suçundan ilk derece mahkemesince mahkumiyetle cezalandırılan sanık hakkında, istinaf mahkemesi suç kastının bulunmadığı gerekçesiyle hükmü kaldırarak beraat kararı vermiş; bu karar üzerine katılan vekilinin sanığın yeniden mahkum edilmesi talebiyle yaptığı temyiz başvurusunu inceleyen yüksek mahkeme, istinaf mahkemesinin yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun yapıldığı, beraat kararının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği ve hukuka aykırılık içermediği kanaatine vararak, temyiz istemini esastan reddedip beraat hükmünü onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1561 E. 2022/1534 K.SUÇ : Mala zarar vermeHÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Sivas 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2022 tarihli ve 2021/763 Esas, 2022/112 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında mala zarar verme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 151/1, 29/1, 62, 51, maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi gereğince cezanın ertelenmesine karar verilmiştir. B. İstinaf Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 23.06.2022 tarihli ve 2022/1561 Esas, 2022/1534 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine;" ...Sivas 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/763 Esas, 2022/112 Karar sayılı mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 280/1-a ve 303. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca KALDIRILMASINA,Hükmün C bendinin çıkartılarak yerine " ... ne kadar sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de;sanığın atılı suç yönünden suç kastı bulunmadığından CMK'nun 223/2-c maddesi gereğince atılı suçtan BERAATİNE," paragrafının eklenmesi suretiyle hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine, ..." karar verilmiştir.II. TEMYİZ A. Temyiz SebepleriKatılan Vekilinin Temyiz İstemi Özetle; sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve GerekçeYargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre beraat kararının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Sivas 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,04.12.2025 tarihinde karar verildi.