Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunda, sanığın maaş alacağı iddiası doğrultusunda tahsilatları şirkete teslim etmemesi nedeniyle, suç işleme kastının kesin ve inandırıcı delillerle sabit olmadığı gerekçesiyle mahkumiyetin oybirliğiyle bozulması.
Özet: Şirket adına müşterilerden yaptığı tahsilatları zimmetine geçirdiği iddiasıyla "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçundan mahkum olan pazarlama elemanı sanık hakkında, maaş alacağını gerekçe göstererek tahsilatları teslim etmediği yönündeki savunması ve şirket muhasebecilerinin maaşların elden ödendiği, bazı çalışanların alacaklarını tahsilatlardan aldıkları yönündeki beyanları dikkate alındığında, sanığın suç işleme kastıyla hareket ettiğine dair şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmış olup, bu nedenle mahkumiyet kararı hukuka aykırı bulunarak bozulmuştur.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/545 E., 2020/32 K.SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Katılanların...r Yan Gıda Tic. A.Ş. isimli şirketin yetkilileri oldukları, sanığın ise bu şirkette 2007-2009 yılları arasında pazarlama elamanı olarak çalıştığı, sanığın görevi gereği şirketin müşterisi olan tanık ...’ye sattığı yem bedelinin 390 TL'sini, tanıklar...ve ...isimli şahıslardan elden peşinen tahsil ettiği 685,02 TL ve 84 TL'yi şirkete teslim etmediği, ayrıca yine müşteriler...kooperatifi, ......Tarımsal Kalkınma Kooperatiflerine mal satıp bedellerini şirket hesabına yatırmayıp kendisine ait PTT hesabına yatırıp mal edindiği iddia olunan olayda; sanığın aşamalarda ücret alacağı için bir kısım tahsilatları katılan muhasebesine teslim etmediğini beyan etmesi, dosya kapsamında dinlenen katılan şirket muhasebecilerinin de maaşların elden ödendiğini, maaş alacağı olan çalışanların bir kısmının yapılan tahsilatlardan maaş alacağını aldığını beyan etmeleri karşısında, sanığın suç işleme kastı ile hareket ettiği yönünde cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün Tebliğnameye aykırı olarak oy birliği ile BOZULMASINA, 03.02.2026 tarihinde karar verildi.