11. Ceza Dairesi, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve nitelikli dolandırıcılık suçlarına ilişkin temyiz edilen mahkumiyet, beraat ve düşme kararlarını onarken, hüküm sonrası ölen sanıklar için kamu davasının düşmesine hükmetmiştir.
Özet: Yüksek mahkeme, birçok sanık hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve nitelikli dolandırıcılık suçlamalarına ilişkin beraat hükümlerini, alt mahkemenin delil değerlendirmesinde ve vicdani kanaatinde isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle onarken, bazı sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükümlerini de yargılama sürecinin usul ve kanuna uygunluğu nedeniyle onaylamış, hükümden önce ve sonra ölen sanıklar hakkındaki kamu davalarını ise ölüm nedeniyle düşürmüştür.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2009/132 E., 2016/230 K.SUÇLAR :Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilikHÜKÜMLER: Mahkûmiyet, beraat, düşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma, onamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davası hakkında mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... haklarında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat; sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat; sanıklar ... ve ... hakkında kurulan ölüm nedeniyle düşme hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;Kamu görevlisi olan sanıklar... ve ...(müteveffa)'nun eylemlerinin 5237 sayılı Kanun'un TCK'nin 204/2. maddesinde yaptırıma bağlanan “kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği" suçunu oluşturduğu iddia edildiği halde haklarında maaş bordrosu düzenledikleri sanıklar ..., ..., , ..., ..., ..., ..., ..., , ..., ..., , ..., ..., ..., ...'nin eylemlerinin, 5237 sayılı Kanun'un 40/2. maddesindeki özgü suçlarda bağlılık kuralı uyarınca, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçuna iştirak kapsamında kalacağı gözetilerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nin 217 nci maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip sanıklara yüklenen suçların sübut etmediği yönünden vicdani kanıya ulaşan Mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden Tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.Sanıklar ..., ..., ..., ..., ...'ye yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği; Haklarında resmi belgede sahtecilik suçundan beraat hükümleri kurulan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...; nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat hükümleri kurulan ..., ... yönünden; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı, sanıklar ... ve ... hakkında ise hükümden önce vefat etmeleri sebebiyle düşme kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekili, Cumhuriyet savcısı, sanık ... ve müdafii, sanık ..., sanık ..., ... ve ... müdafii'nin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden mahkumiyet, beraat ve düşmeye ilişkin hükümlerin Tebliğname'ye uygun oy birliğiyle ONANMASINA,2-Sanıklar ..., ..., ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;Sanıklar ..., ..., ...'nun UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra sırasıyla 16.05.2023, 02.02.2024, 08.02.2025 tarihlerinde öldükleri anlaşılmakla, kamu davalarının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu, bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının ölüm nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 18.02.2026 tarihinde karar verildi.