Yargıtay 7. Ceza Dairesi, kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan açılan kamu davasında zamanaşımı nedeniyle düşme kararı sonrası nakil aracının iadesine ilişkin istinaf kararını onadı.
Özet: Yargıtay, kaçakçılık suçundan mahkum olan sanık hakkındaki ilk derece mahkemesi kararının istinaf mahkemesince zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi, kaçak eşyanın müsaderesi ve nakil aracının iadesi yönündeki hükmünü onamıştır; katılan idarenin münhasıran nakil aracının iadesi kararına ilişkin temyiz talebi, müsadere kararının zamanaşımı düşen asıl cezaya tabi olması gerekçesiyle esastan reddedilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2024/3083 E., 2025/92 K.SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM: İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasıKatılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin münhasıran nakil aracının müsaderesinin gerektiğine ilişkin olduğu belirlenmiştir.Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk DereceGaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2022 tarihli ve 2020/ 30... /293 Karar sayılı kararıile sanık hakkında 5067 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.B. İstinafGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 16.01.2025 tarihli ve 2024/3083 Esas, 2025/92 Karar sayılı kararı İlk Derece Mahkemesince sanığın mahkûmiyetine ilişkin verilen hüküm kaldırılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriKatılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi münhasıran nakil aracının iadesi kararına yöneliktir.B. Değerlendirme ve GerekçeDosya kapsamına göre; sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildiğinden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/1. maddesi kapsamındaki müsadere kararının asıl cezaya tabi olacağı gözetilerek katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2025 tarihinde karar verildi.