12. Hukuk Dairesi, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun bulunarak temyiz itirazlarının reddiyle onanmasına dair içtihat metni.
Özet: Yüksek mahkeme tarafından yapılan temyiz incelemesinde, davacının temyiz itirazları, tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları ile dayandıkları belgeler ve bölge adliye mahkemesinin gerekçeleri doğrultusunda yerinde görülmemiştir; bu nedenle, usul ve kanuna uygun olduğu tespit edilen bölge adliye mahkemesi kararı, işin ivediliği ve niteliği göz önüne alınarak duruşmalı inceleme talebinin reddedilmesinin ardından, ilgili yasal maddeler uyarınca oy birliğiyle kesin olarak onanmıştır.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına işin ivediliği ve niteliği nedeniyle 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nin 366. maddesi hükmü uygun bulunmadığından bu yöndeki isteğin reddine oy birliği ile karar verildikten sonra işin esası incelendi: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 615,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 02.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.