Yargıtay 7. Ceza Dairesi, ticari nitelikteki kaçak sigara bulundurma suçunda yerel mahkemenin önceki bozma kararına rağmen verdiği beraati hukuka aykırı bularak hükmü yeniden bozdu.
Özet: Yargıtayın daha önce kaçak sigara miktarının ticari nitelikte olduğunu ve sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğini belirten bozma kararına rağmen, yerel mahkemenin aynı sanık hakkında yeniden beraat kararı vermesi hukuka aykırı bulunmuştur; bu doğrultuda, katılan idare vekilinin temyiz talebi üzerine, Yargıtayın önceki kararına aykırı olan ikinci beraat hükmü bozulmuştur.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2022/857 E., 2023/311 K.SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM: Beraat, müsadereTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: BozmaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Sanık hakkında verilen beraat kararının Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 24.03.2022 tarihli, 2021/12949 Esas, 2022/5863 Karar sayılı ilâmı ile "Olay tutanağına göre yolcu otobüsünde sanığa ait valizde 50 karton kaçak sigara ele geçmesi şeklinde gerçekleşen olayda, Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre dava konusu kaçak sigaraların miktar itibarıyla ticari miktar ve mahiyette olup kişisel kullanım miktarının üzerinde bulunduğu gözetilerek sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi," nedeniyle bozulmasına karar verildiği halde, bozma ilâmına uyulmasına karar verilen dosyada, sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerekirken yeniden beraat kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 02.12.2025 tarihinde karar verildi.