Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin, bankanın ticari kredi ve kefalet sözleşmesinden doğan alacak tahsili itirazının iptali davası gerekçeli kararı.
Özet: Davacı banka, davalıya kullandırılan ticari kredilerin geri ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalının haksız itiraz etmesi sebebiyle itirazın iptali davası açarak, ana para, işlemiş faiz ve vergi dahil toplam alacağının tahsilini talep ederken, davalı ise aynı alacak için birden fazla takip başlatıldığını, takibin hukuka aykırı olduğunu ve rehinli araçların satışından elde edilen bedelle borcun haricen ödendiğini ileri sürerek davanın reddini istemektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/
KARAR NO : 2026/
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/02/2025
KARAR TARİHİ : 11/03/2026
KARAR YAZIM TARİHİ : 31/03/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın ... Şubesi ile davalı borçlu ... Mob. Nakl. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmeleri akdedildiğini, dava dışı borçlu ... ise sözleşmeleri müteselsil kefil olarak imzaladığını, sözleşmelere istinaden borçlular lehine ticari krediler tesis edilerek kullandırıldığını, kullandırılan kredilerin zamanında geri ödenmemesi üzerine, müvekkil banka tarafından ... 1.Noterliği 23.05.2019 tarih yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek borcun ödenmesi ihtar edildiğini, ancak ihtara rağmen borcun ödenmediğini, hesap kat ihtarnamesinin tebliğine rağmen borçluların; müvekkili bankaya olan borçlarını ödemediğinden; alacağın tahsili için önce 17/09/2021 tarihinde ... 1.İcra Müdürlüğü'nün 2021/ Esas Nolu dosyasından borçlular hakkında ''İlamsız İcra Takibi'' başlatıldığını, ancak borçlu icra müdürlüğünün yetkisine itiraz etmesi sebebiyle talebi ile dosya ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı numarasını aldığını, ... Mob. Nakl. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.'nin ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/ E. (Yeni Esas:2023/) Sayılı dosyası ile konkordato davası açtığı ve bu davadan verilen icra takip işlemlerinin başlatılmamasına dair tedbir nedeniyle borçlu şirket yönünden takibin iptali istemi ile dava açıldığını ve ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2022/ E. 2022/ K. Sayılı ve 13/05/2022 tarihli hüküm ile şikayetin kabulüne, ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. Sayılı takibin davalı borçlu ... Mob. Nakl. San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden iptaline karar verildiğini, bu nedenle davalı borçlunun konkordato davasının reddine ve tedbirlerin kaldırılmasına karar verildikten sonra; davalı borçlu hakkında bu defa 2022/... E. Sayılı dosyayla tahsilde mükerrer olmamak kaydı ile ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. Sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, iş bu dosyadan gönderilen ödeme emrini tebliğ alan davalı borçlu, borca, faiz ve ferilere itiraz ettiğini, itiraz sebebiyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, itiraz ve takibin durdurulduğuna dair kararların taraflarına tebliğ edilmediğini, öncelikle itirazın kaldırılması için 15/03/2024 tarihinde ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi 2024/ E. Sayılı dosyası ile dava ikame edilmişse de, borçluların ihtarnameye itiraz ettiği ispatlandığından İİK. Md.68/b niteliğinde belge sayılamayacağından itirazın kaldırılması taleplerinin reddine karar verildiğini belirterek davalı borçlunun ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. sayılı takibine yaptığı haksız ve dayanaksız itirazın iptaline takibin devamına, ... nolu kredilerden kaynaklanan 990.987,00-TL Asıl alacak, 1.585.579,20-TL işlemiş faiz, bu faizin %5i olan gider vergisi 79.278,96-TL olmak üzere toplam 2.655.845,16-TL yönünden iptaline takibin devamına asıl alacaklara %40,00 temerrüt faizinin dava tarihinden itibaren işletilmesine (dava tarihine kadar işlemiş faiz alacağı talep hakkı saklı kalmak kaydıyla) ve faizlerin %5’i kadar gider vergisinin ödenmesine, davalı borçlu aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve karşı vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu ... İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı icra takibi incelendiğinde görüleceği üzere, söz konusu takibin ... İcra Dairesi 2022/... Esas sayılı icra takip dosyasına tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla açıldığını, ... İcra Dairesi 2022/... Esas sayılı icra takibi incelendiğinde ise takibin ... İcra Dairesi 2021/... Esas sayılı icra takibinde tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla açılmış olduğunun görüleceğini, dolayısıyla davacı tarafın aynı alacaktan kaynaklı olarak müvekkili aleyhine birden fazla icra takibi başlattığını, ... İcra Dairesi'nin 2022/... Esas ve ... İcra Dairesi'nin 2021/... Esas sayılı icra takipleri derdest iken iş bu davaya konu icra takibinin başlatılmış olmasının hukuka aykırı olduğunu, davacı tarafın müvekkili aleyhine açmış olduğu rehinin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız icra takibi olan ... İcra Dairesi'nin 2021/... Esas sayılı icra takibi kapsamında rehinli araçlar olan ... plakalı araçların haricen satışı yapılarak satış bedellerinin davacı tarafa ödendiğini ve davacı bankanın da açmış olduğu icra takibinin haricen tahsil ile kapatılması talebinde bulunduğunu, müvekkilinin davalı bankaya herhangi bir borcunun olmadığından bahisle işbu itirazın iptali davasının reddine, davacı tarafın kötü niyetli olduğuna tespit edilerek alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR:
İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava ,genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasında 2.655.845,16-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.
Alınan 26/01/2026 tarihli bilirkişi raporunda; Asıl borçlu davalı ... Mob.Nakl. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile davacı ... Bankası A.Ş..../... Şubesi arasında 17/04/2017 tarihli 750.000,00 TL ve 07/02/2018 tarihli 2.000.000,00 TL olmak üzere toplam 2.750.000,00 TL limitli "Genel Kredi Sözleşmesi" imzalanmış olduğu, davalının, Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcunun; 989.052.85 TL ... Ticari Kredilerden kaynaklanan Asıl alacak (İstenen: %40 Yıllık Diğer) 1.585.579,20 TL ... Ticari Kredilerden kaynaklanan işlemiş faiz 79.278,96 TL 474- 7875445 ve 474-7883707 Ticari Kredilerden kaynaklanan BSMV olmak üzere toplam 2.653.911,01 TL borçlu olduğu, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar; ... Ticari Kredilerden kaynaklanan asıl alacak tutarı 989.082,85 TL için, %40,00 oranında temerrüt faizi, faizin %5 Bsmv, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, tahsilatın TBK 100.md. göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydıyla tahsilatın gerekeceği hususlarıyla, ... İcra Müdürlüğünün 2022/... E sayılı dosyası ile tahsilde mükerrer olmamak kaydıyla ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, alacaklı banka tarafından, kredi sözleşmelerine bağlı olarak borçlular lehine tesis edilen ve kullandırılan kredilerden kaynaklanan ve 23.05.2019 tarihli İhtarnameye konu, varsa ihtardan sonra yapılan ödemeler düşüldükten sonra (BSMV, TBK 100. Md., ) uygulanacağı görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.Alınan bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile davalı şirket arasında imzalanan kredi sözleşmesi imzalandığı, kullandırılan kredi gereğince borcun ödenmediği, davalı şirketin davacı bankaya 989.052,85 TL asıl alacak, 1.585.579,20 TL işlemiş temerrüt faizi , 79.278,96 TL BSMV olmak üzere toplam 2.653.911,01 TL tutarında borçlu bulunduğu ve itirazında haksız olduğu anlaşılmıştır.Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın kısmen kabulüne, davalının ... İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin 989.052,85 TL asıl alacak, 1.585.579,20 TL işlemiş temerrüt faizi, 79.278,96 TL BSMV olmak üzere toplam 2.653.911,01 TL alacak üzerinden asıl alacağın takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek %40 oranında temerrüt faizi, faizin BSMV'si ile birlikte ... İcra Md.'nün 2022/... esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takibin devamına,-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20 si olan 197.810,57 TL icra inkar tazminatının davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 181.288,66-TL harçtan peşin alınan 32.075,97-TL harcın mahsubu ile bakiye 149.212,69-TL harcın davalıdan tahsiline,
3-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 8.140,00-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına göre hesaplanan 8.134,07-TL ile peşin alınan 32.075,97-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı yararına ölçümlenen 387.008,43-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı yararına ölçümlenen 1.934,15-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair, Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11/03/2026
Başkan
¸E-imzalıdır.
Üye
¸E-imzalıdır.
Üye
¸E-imzalıdır.
Katip
¸E-imzalıdır.