bursa 2. asliye ticaret mahkemesinin, bankaların kullandırdığı ticari kredilerden doğan alacakların tahsili amacıyla başlatılan icra takiplerine itirazın iptali ve tazminat istemli gerekçeli kararı.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin, bankaların kullandırdığı ticari kredilerden doğan alacakların tahsili amacıyla başlatılan icra takiplerine itirazın iptali ve tazminat istemli gerekçeli kararı.

Özet: Bu hukuki evrak, davacı bir finans kuruluşunun, ticari kredi ve kredili mevduatlardan doğan alacakları için borçlu şirket ve kefili aleyhine başlattığı icra takibine yapılan haksız itirazların iptali, icra inkar tazminatı ödenmesi ve takibin devamı talebiyle açtığı, davalıların tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı birleştirilen davaların sonucunu ortaya koymaktadır; yapılan yargılama ve bilirkişi incelemesi neticesinde, davalıların sözleşmesel yükümlülükleri gereği belirli miktarda ana para, işleyen faiz ve ferileriyle borçlu oldukları tespit edilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/

KARAR NO : 2026/

HAKİM :

KATİP :

ASIL DAVA;

DAVACI :

VEKİLİ : Av.

DAVALI :

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 25/08/2025

KARAR TARİHİ : 24/02/2026

BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2025/... ESAS SAYILI DAVADA;

DAVACI :

VEKİLİ :Av.

DAVALILAR:1-

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Tazminat)

DAVA TARİHİ : 03/11/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 26/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali), Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

ASIL DAVADA;

Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... ... İcra Dairesi -2024/... E. Dosyasına konu ... ürünü alacağı için borçlu ve kefili (davalı) aleyhine başlatılan takibe ilişkin borca ve fer'ilerine borçlu şirket olan davalı taraf haksız yere itiraz ederek takibi durduğunu, ilgili sözleşmeler gereğince borçlu davalı borçlardan sorumlu olduğundan borca ve takibe haksız yere itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğu taraflar arasındaki Sözleşme ve Banka Hesap Hareketlerinin, Kredi Sözleşmeleri ve sair incelenmesi ile yapılacak yargılamada sabit olacağı gibi davalı takip miktarınca sorumlu olduğunu, davalının icra dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptali, icra inkar tazminatı ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

BİRLEŞEN DAVADA;

CEVAP:

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

KANITLAR:

İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :

Asıl davada; davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... ... İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyasında, 25.352,00-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Birleşen davada; davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile: ... ... İcra Dairesinin 2025/... Esas sayılı dosyasından 12.686,00-TL, ... ... İcra Dairesinin 2025/... Esas sayılı dosyasından 25.352,00-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, banka kayıtları üzerinde Bankacı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 12/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda; asıl borçlu- davalı ... Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile davacı ... A.Ş. ... Şubesi arasında, 02/08/2024 tarih ve .... numaralı Genel Kredi Sözleşmesi, 12/08/2024 tarih ve ... numaralı Ticari Kartlar Sözleşmesi ve Genel kredi sözleşmesinin eki 10.000.000,00 TL limitli " EK A: Kredi Türlerine İlişkin Özel Hükümler" başlıklı Genel Kredi Sözleşmesi eki imzalandığını, sözleşmenin müteselsil kefil ...' un kefalet tarihi 02/08/2024 olup, kefalet limiti 10.000.000,00 Tl olduğunu, davalıların, takip tarihi itibariyle (2025/... E. sayılı dosya için) hesaplanan borcun 25.300,00 TL Asıl alacak, 37,52 TL İşlemiş Faiz, 1,87 TL Bsmv olmak üzere 25.339,39 TL toplam borçlu olduğu hesaplandığı, 25.339,39 TL alacağın takip tarihinden kredinin tamamen tahsil ve tasfiyesine kadar, 25.300,00 TL asıl alacağı için % 26,70 oranında temerrüt faizi, faizin gider vergisi, vekalet ücreti, icra harç masraflarıyla tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ve TBK.100 Md. gereğince kısım ödemelerin öncelikle faiz ve ferilerin mahsup edileceği, davalıların, takip tarihi itibariyle (2025/... E. sayılı BİRLEŞEN dosya için) hesaplanan borcun 2.650.00 TL Asıl alacak, 34,40 TL İşlemiş Faiz, 1,72 TL Bsmv olmak üzere 12.686,12 TL toplam borçlu olduğu hesaplandığı, 12.686,12 TL alacağın takip tarihinden kredinin tamamen tahsil ve tasfiyesine kadar, 12.650,00 TL asıl alacağı için % 26,70 oranında temerrüt faizi, faizin gider vergisi, vekalet ücreti, icra harç masraflarıyla tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ve TBK.100 Md. Gereğince kısım ödemelerin öncelikle faiz ve ferilerin mahsup edileceği bildirilmiştir. Bilirkişi raporu dosya kapsamına ve denetime uygun bulunmakla, davanın bilirkişi raporunda hesaplanan miktar üzerinden kısmen kabulü gerekmiş; davalının, dava konusu icra takiplerine yönelik itirazlarının bilirkişi raporunda hesaplanan ana para, işlemiş faiz, masraf ve vergi miktarı üzerinden kısmen iptali ile dava konusu banka alacağı likit alacaklardan olduğundan, hükmedilen miktar üzerinden davacı banka lehine icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,

Asıl dava yönünden;

1-Davalının/davalıların KISMEN KABULÜ ile; davalının ... ... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ İLE; takibin 25.300,00 TL Asıl alacak, 37,52 TL İşlemiş Faiz, 1,87 TL Bsmv olmak üzere toplam 25.339,39 TL alacağın takip tarihinden kredinin tamamen tahsil ve tasfiyesine kadar,25.300,00 TL asıl alacağı için % 26,70 oranında temerrüt faizi, faizin gider vergisi ile birlikte takibin DEVAMINA, Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,

2-Alacak likit olduğundan alacağın % 20'si üzerinden hesaplanan 5.067,87-TL icra inkar tazminatının Davalılardan/davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 1.730,93-TL harçtan peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.115,53-TL harcın davalıdan tahsiline,

4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,

5-Davacı yararına ölçümlenen 25.339,39-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Birleşen Mahkememizin 2025/... Esas sayılı dosyası yönünden; Dosya incelendi, sözlü yargılamanın bittiği bildirildi.

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;A-) Davalının/davalıların ... ... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına, -Alacak likit olduğundan alacağın %20'si oranında olan 2.537,22-TL icra inkar tazminatının Davalılardan/davalılardan alınarak davacıya verilmesine, B-)Davalının/davalıların ... ... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ İLE; takibin 25.300,00 TL Asıl alacak, 37,52 TL İşlemiş Faiz, 1,87 TL Bsmv olmak üzere toplam 25.339,39 TL alacağın takip tarihinden kredinin tamamen tahsil ve tasfiyesine kadar,25.300,00 TL asıl alacağı için % 26,70 oranında temerrüt faizi, faizin gider vergisi ile birlikte takibin DEVAMINA, Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,

2-Alacak likit olduğundan alacağın % 20'si üzerinden hesaplanan 5.067,87-TL icra inkar tazminatının davalılardan/davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 2.597,51-TL harçtan peşin alınan 649,50-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.948,01-TL harcın davalılardan tahsiline,

4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 4.800,00-TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak hazineye ödenmesine,

5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 7.985,00-TL yargılama gideri ile peşin alınan 649,50-TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı yararına ölçümlenen 38.025,39-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,

Dair; davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi.24/02/2026

Katip

¸e-imzalıdır

Hakim

¸e-imzalıdır