Ticari satıştan kaynaklanan itirazın iptali talepli davada, davacının yargılama aşamasında davadan feragat etmesi üzerine davanın reddine ilişkin mahkeme kararı.
Özet: Ticari satıştan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan haksız itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebiyle açılan davada, davalının borcu reddetmesi ve faturaların usulüne uygun olmadığını iddia etmesine karşılık, yargılama sürerken davacı tarafın tasfiye halindeki müvekkilini temsilen yetkili tasfiye memuru aracılığıyla davadan feragat etmesi üzerine, mahkeme davanın esastan incelenmesine gerek kalmadan feragat nedeniyle reddine ve yargılama giderleri ile arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsiline karar vermiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/1224 EsasKARAR NO: 2026/356DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 05/08/2019KARAR TARİHİ: 08/04/2026Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendiGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının lddia ve Talebi: Davacı vekilin dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkilinden ürün ve hizmet satın aldığını, bedellerin zaman zaman ödendiğini, fakat çeşitli faturalardan kaynaklanan toplamda 13.805,60 TL tutarlı borcun ödenmediğini, bu nedenle icra takibi başlatıldığını fakat davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, borçlunun 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini iddia ve talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin tasfiye halinde bulunmasından dolayı tebligatın tasfiye memuruna yapılması gerektiğini, müvekkilin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davacının aksini ispatlaması gerektiğini, faturalarda yer alan imzaların şirketi temsile yetkili kişiler tarafından imzalanmadığını bu nedenle kabul edilmediğinden hareketle davanın reddini, davacının %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, taraflar arasında görülmekte olan ----sayılı icra takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptali talebine ilişkin davasının devam eden yargılaması sırasında; tasfiye memurunun 08.04.2026 tarihli uyap üzerinden gönderdiği dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Tasfiye memurunun davadan feragate yetkisi olduğu vekaletnamenin tetkikinden anlaşılmıştır. Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nın 307. uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. 6100 sayılı HMK'nın 311. Maddesi uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, davacı vekilinin mahkememizde açılan davasından feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Alınması gerekli harç olan 732,00 TL'den peşin alınan 166,74 TL harçtan mahsubu ile 565,26 TL harcın davacı taraftan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde BIRAKILMASINA,4-Taraflarca peşin yatırılmış olan gider avansından artan kısmın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana İADESİNE,5-1.320,00 TL Arabulucu ücretinin davacıdan tahsiliyle hazineye İRAD KAYDINA,6-Davalı yanın vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına,7-Dava dosyasının kesinleştirme işlemleri bakımından davalı şirket bakımından dosyamız işlemleri ve kararın infazı ile sınırlı olmak üzere ihya kararı sunulduğu takdirde tebliğ işleminin yapılmasına, yazı işleri müdürlüğünce ihya kararı sunulup sunulmadığının dikkate alınmasına, Dair; Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 08/04/2026