Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanma davasında kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarlarının az bulunması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararını bozmuştur.
Özet: Boşanma davasında davacı kadının vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine, tedbir, yoksulluk ve iştirak nafakası taleplerinin reddi yönündeki itirazlar yerinde görülmezken; kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarının mevcut ekonomik ve sosyal durum, kusur dereceleri, paranın alım gücü ile kişilik haklarına yapılan saldırı dikkate alındığında az olduğu tespit edilerek, hakkaniyet ilkesi ve ilgili yasal düzenlemeler ışığında daha uygun tazminat takdiri gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, bölge adliye mahkemesinin tazminat miktarı hakkındaki kararının kaldırılarak ilk derece mahkemesinin kararının bu kısım yönünden bozulmasına, diğer temyiz itirazlarının ise reddedilerek boşanma kararının diğer bölümlerinin onanmasına hükmedilmiştir.
2. Hukuk Dairesi         2025/2034 E.  ,  2025/8564 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/844 E., 2024/2676 K.
DAVA TÜRÜ : Boşanma
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 5. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/484 E., 2021/717 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın vekili tarafından reddedilen tedbir, yoksulluk nafakası, hükmedilen maddî ve manevî tazminatların miktarı ile iştirak nafakasının reddi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davacı kadının aşağıdaki paragraf kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2.Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında kadın yararına takdir edilen maddî ve manevî tazminat azdır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 4 üncü maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 50 nci ve 51 inci maddesi hükümleri dikkate alınarak daha uygun miktarda maddî ve manevî tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle,
1.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının kadın lehine hükmedilen maddî ve manevî tazminat yönünden ORTADAN KALDIRILMASINA,
2. İlk Derece Mahkemesi kararının kadın lehine hükmedilen maddî ve manevî tazminat miktarı yönünden BOZULMASINA,
3.Kadın vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
13.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.