Ticari satıştan kaynaklanan ayıplı mal nedeniyle açılan tazminat davasının, ilgili itirazın iptali davasıyla hukuki ve fiili irtibat sebebiyle birleştirilmesi kararı.
Özet: Gizli ayıplı tutkal satışından kaynaklanan tazminat talebiyle açılan davada, davacı tarafından ileri sürülen zararın tahsili istemi ile davalı tarafça başlatılan icra takibine itirazın iptali için daha önce açılmış derdest bir dava arasında tarafların, davanın sebebi ve konusunun aynı olması sebebiyle hukuki ve fiili irtibat bulunduğu tespit edilmiş, bu durum karşısında, usul ekonomisi ilkesi gereğince, mevcut yargılamanın diğer dosya ile birleştirilerek birleşik dosya üzerinden yürütülmesine karar verilmiştir.
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO : 2026/139 EsasKARAR NO : 2026/111HAKİM : ... ...KATİP : ... ...DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -...DAVALI : ... - ... DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 17/02/2026KARAR TARİHİ : 20/02/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 27/02/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili, davalı tarafından davacıya satılan tutkalların ayıplı çıktığının anlaşıldığını, gizli ayıp sebebiyle davacının zararının oluştuğunu,Davalı tarafın ödenmeyen ve iade edilen faturaların tahsili amacıyla başlattığı icra takibine müvekkilinin itirazı üzerine eldeki davanın davalısının ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/959 Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtığını, eldeki davanın anılan dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE KARAR VERİLMESİNİ talep ve dava etmiştir.CEVAP:Tensiben karar verildiğinden dava dilekçesi davalıya gönderilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE:Dava; taraflar arasında yapılan satım sözleşmesi uyarınca sözleşmeye konu tutkallarının gizli ayıplı olduğu iddiasıyla ayıptan doğan zararın tahsili için açılan alacak istemine ilişkindir. Talep, ... 2. Asliye Ticaret mahkemesinin 2025/959 Esas sayılı dosya içerikleri birlikte değerlendirildiğinde, işbu dosyanın birleştirilmesi talep edilen ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/959 Esas sayılı dosyası derdest olduğu, duruşmasının 30/03/2026 tarihine bırakıldığı, aynı olay ve ticari ilişki kapsamında eldeki davanın davalısı tarafından fatura alacağına ilişkin olarak yapılan takibe itiraz üzerine itirazın iptali davasının açıldığı, taraf talepleri arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu ciheti ile usul ekonomisi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin, işbu dosyanın ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/959 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; . 1- Mahkememiz dosyası ile ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/959 E. Sayılı dava dosyası arasında dosyasının tarafları, sebebi ve konusu aynı olup aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından dosyamızın ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/959 E. sayılı dava dosyası ile H.M.K.'nun 166.maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/959 E. esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,3-Hukuk Muhakemeleri Kanununun 163. maddesinin 1. fıkrası gereğince birleştirme kararının derhâl ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesine BİLDİRİLMESİNE,4-Yargılama giderleri hakkında birleşen davada KARAR VERİLMESİNE,5-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,Dosya üzerinden, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 168. maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesi gereğince hükümle birlikte ... Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/02/2026Katip ... e-imzalıdır. Hakim ...e-imzalıdır.