İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, kaybolan çekin iptali talepli kıymetli evrak davasında davacının davadan feragat etmesi üzerine davanın reddine dair karar.
Özet: Müvekkiline ait olduğu iddia edilen, rızası dışında kaybolan veya hukuka aykırı yollarla üçüncü kişilerin eline geçtiği belirtilen 672.512,00 TL bedelli bir çekin iptali ile bankaca ödeme yasağı kararı verilmesi talebiyle açılan bu davada, davacı vekilinin yargılama devam ederken vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunması sebebiyle davadan feragat ettiğini beyan etmesi üzerine, mahkeme HMK 307. maddesi gereğince bu feragati kabul ederek davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran bu işlem nedeniyle davanın reddine karar vermiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/1164 KARAR NO : 2026/303DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 12/12/2025KARAR TARİHİ : 30/03/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜDAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi----- olan 12.12.2025 tarihli, ----- seri nolu, 672.512,00 TL bedelli ve ------ ŞUBESİNE AİT ÇEKin müvekkilin rızası dışında hukuka aykırı şekilde üçüncü kişilerin eline geçtiğini, müvekkilin YETKİLİ HAMİL OLDUĞU BU ÇEKLER MÜVEKKİLİN ZİLYEDİNDE İKEN KAYBOLMUŞTUR. BU DURUM MÜVEKKİL AÇISINDAN AĞIR ZARALARA YOL AÇMA TEHLİKESİ DOĞURduğunu, ÇEKLERİN BU ŞEKİLDE ELDEN ÇIKMASI NEDENİYLE İBRAZ EDİLMESİ HALİNDE MÜVEKKİLİN BÜYÜK ZARARA UĞRAYACAĞIndan işbu davayı açtığını beyanla, dosyaya sunulan çekler ile ilgili TTK M 790/792 maddeleri uyarınca çek bedelinin % 15'i teminat karşılığı ödemeden men kararı verilmesini ödeme yasağı kararı verilerek bankaca ödeme yapılmaması için acil olarak teminatlı yada teminatsız tedbir kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, kıymetli evrak iptaline ilişkindir.Davacı vekili 18.03.2026 tarihli dilekçesi davadan feragat ettiğini bildirdiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,2-Alınması gerekli 732,00 TL'den peşin olarak yatırılan 615,40 TL harcın mahsubu ile 116,60 TL eksik kalan harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333.maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,Dair; taraf vekillerinin yokluklarında gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde ----- Bölge Mahkemeleri İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.