Danıştay 5. Daire, OHAL KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının beraatine rağmen göreve iade talebinin reddi kararını onadı.
Özet: Danıştay Beşinci Dairesi, FETÖ üyeliği suçlamasıyla olağanüstü hal kanun hükmünde kararnamesiyle kamu görevinden çıkarılan ve hakkında beraat kararı verilen davacının, göreve iade talebinin reddine ilişkin işlemin iptali ile özlük ve parasal haklarının iadesi istemiyle açtığı davanın idare ve bölge idare mahkemelerince reddedilmesine dair kararlara karşı yaptığı temyiz başvurusunu incelemiştir; davacının ceza yargılamasında beraat etmesi, hukuka aykırı fişleme ve savunma hakkı ihlali iddiaları ile mülkiyet ve anayasal haklar kapsamındaki itirazlarına rağmen, bölge idare mahkemesinin red kararını hukuka ve usule uygun bularak temyiz istemini oybirliğiyle reddetmiş ve kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2024/20214Karar No : 2025/2308 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ...İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkındaki FETÖ silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ceza yargılamasında beraat kararı verildiği ve FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisakının olmadığının ortaya konulduğu, Emniyet Genel Müdürlüğü teşkilatı personeli ile ilgili yapılan fişleme niteliğindeki kayıtların hukuka aykırı olduğu ve tesis edilen işleme dayanak olarak gösterilemeyeceği, söz konusu verinin kişinin örgütsel faaliyetini gösterip ispat etmeye yeterli olmadığı, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48/A-5 maddesinde memurluğa engel suçlardan “mahkûm” olmama şartının arandığı, disiplin ve idari soruşturma usullerine aykırı hareket edildiği ve savunma hakkı tanınmadığı, kamu görevlilerinin zorunlu emeklilik yaşına kadar kendileri istemedikçe mesleklerinden çıkarılamayacakları ve emeklilik yaşına kadar çalışma, maaş elde etme ve emeklilik haklarına sahip olmasının mülkiyet hakkının koruması altında olduğu, Anayasa'nın 15. ve 121. maddeleri uyarınca OHAL KHK’ları ile sadece durumun gerektirdiği ölçüde OHAL’in neden olduğu konularla ve OHAL süresiyle sınırlı geçici tedbirler alınabileceği, hangi davranışı ile Devlete sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğinin ortaya konulmadığı iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.