Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanma davasındaki ziynet alacağı temyizini kesinlik sınırı altında kalması nedeniyle reddedip bölge adliye mahkemesi kararını onadı.
Özet: Karşılıklı boşanma davasında, davalı erkeğin vekilinin kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar, kendi tazminat taleplerinin ve tedbir-iştirak nafakasının reddi ile ziynet alacağı yönündeki temyiz itirazları incelenmiş; kabul edilen ziynet alacağı bedelinin yasal kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle bu konudaki temyiz dilekçesinin reddine, diğer temyiz itirazlarının ise usul ve kanuna uygun bulunarak bölge adliye mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
2. Hukuk Dairesi         2025/1570 E.  ,  2025/8536 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/2348 E., 2024/2374 K.
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
İLK DERECE MAHKEMESİ : Niğde 1. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2022/452 E., 2024/328 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı- karşı davacı erkek vekili tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar, kendi tazminat taleplerinin ve tedbir-iştirak nafakasının reddi ile ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kısmen kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1.Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre kabul edilen ve temyize konu edilen ziynet alacağı bedeli toplamı Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari (7550 sayılı Kanun yürürlük tarihinden önce verilen kararlara uygulanamayacağından) ile 6100 sayılı Kanun'un 362 nci maddesi uyarınca kesinlik sınırı olarak belirlenen 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır. Bu hale göre erkek vekilinin kabul edilen ziynet alacağına yönelik temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar vermek gerekir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2.Davalı- karşı davacı erkek vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup tarafların temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
1.Davalı- karşı davacı erkek vekilinin kabul edilen ziynet alacağına yönelik temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,
2.Davalı- karşı davacı erkek vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelemesine gelince;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz karar harcının temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine.
09.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.