Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali davasında davacının feragat etmesi üzerine davanın reddine ve ödeme yasağının kaldırılmasına ilişkin gerekçeli kararı.
Özet: Kaybolduğu iddia edilen 200.000 TL tutarındaki bir çekin iptali ve üzerine ödeme yasağı konulması talebiyle açılan kıymetli evrak iptali davasında, davacı vekilinin yargılama süreci içerisinde davadan feragat ettiğini beyan etmesi üzerine mahkeme, bu feragat beyanını hukuki bir işlem olarak değerlendirerek davanın esastan incelenmesine gerek kalmaksızın reddine karar vermiş; ayrıca, dava dilekçesiyle birlikte talep edilen ve verilen ödeme yasağı tedbirinin kaldırılmasına, tahsil edilmesi gereken harçların davacıdan alınmasına ve yargılama giderlerinin tamamının davacı üzerinde bırakılmasına hükmetmiştir.
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/891KARAR NO : 2026/210 HAKİM : ... ...KATİP : ... ...DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... ...DAVALI : Hasımsız.DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)DAVA TARİHİ : 24/11/2025KARAR TARİHİ : 12/03/2026KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2026Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle, Müvekkilinin keşidecisi ... Gıda Lokanta Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi (VKN: 9490771669) olan, Türkiye ...Bankası A.Ş. Demetevler/...Şubesi'nin 30.12.2025 keşide tarihli 9853064 sayılı ve 200.000,00-TL meblağlı çekinin yetkili hamili olduğunu, ilgili çekin ciranta ... (.... .... .... ) tarafından ciro edilerek müvekkile verildiğini, çekin müvekkili elindeyken kaybolduğunu, ve bütün aramalara rağmen bulunamadığını, izah edilen sebeplerle; öncelikle ve ivedilikle, müvekkil ve dava dışı keşideci yönünden telafisi imkansız zararların doğmaması için, Ek-1'de örneği sunulan; Türkiye ...Bankası A.Ş. Demetevler/...Şubesi'nin 30.12.2025 keşide tarihli 9853064 sayılı ve 200.000,00-TL meblağlı çekine ilişkin olarak ödeme yasağı karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili 03/03/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir.Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd). Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir.HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, Davanın Feragat Nedeniyle Reddine,24/11/2025 tarihli tensip zaptı ile verilen tedbir kararının kaldırılmasına, ilgili bankaya bu hususta müzekkere yazılmasına, 492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 732,00 TL maktu karar ve ilam harcının 1/3’ü olan, 244,00 TL harcın peşin alınan 615,40 TL'den mahsubu ile noksan kalan 116,60 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine;Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/03/2026 Katip ... ⌞ e-imzalıdır⌝ Hakim ... ⌞ e-imzalıdır⌝ *