İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin, zayi nedeniyle 300.000 TL bedelli kayıp çekin iptali talebini kabul eden nihai kararı.
Özet: Mahkeme, kaybolan kıymetli evrakın iptali davasında, davacı tarafın 09/08/2025 keşide tarihli ve 300.000,00 TL bedelli çeke ilişkin yeterli bilgileri sunduğunu, ilgili bankanın çeki ibraz etmediğini ve Ticaret Sicil Gazetesinde usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen yasal üç aylık süre içinde üçüncü bir kişinin başvurmadığını göz önünde bulundurarak, belirtilen çekin zayi nedeniyle iptaline karar vererek davanın kabulüne hükmetmiştir.
T.C.
İSTANBUL3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2025/763 EsasKARAR NO : 2026/166DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 09/10/2025KARAR TARİHİ : 31/03/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP:Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: DELİLLER VE GEREKÇE:Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.Mahkememizce ...Bankası'na yazılan müzekkere cevaplarında; söz konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin belirtildiği görülmüştür.Mahkememizce TTK.m.760 ve m.762 hükümleri uyarınca Ticaret Sicil Gazetesi'nde üç defa ilan yaptırılmış, TTK.m.761 hükmü uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çek mahkemeye sunulmamıştır.İddia ve toplanan delillere göre; davacı tarafın, kaybolan çekin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çeke ilişkin olarak yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çeke ilişkin olarak mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile çekin iptaline karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : Davanın KABULÜNE,1-... Bankası ...Şubesi'ne ait ... numaralı 09/08/2025 keşide tarihli 300.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,2-Karar tarihi itibariyle 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00 TL harçtan dava açıldığı sırada yatırılan 615,40 TL peşin harçtan mahsubu ile eksik yatırıldığı anlaşılan 116,60 TL'nin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın ve teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK.m.333 hükmü uyarınca ilgili tarafa iadesine,Dair; tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/04/2026Katip ... e-imzalıdır Hakim ...e-imzalıdır