İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, ticari nitelikteki kefalet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında verilen ve kanun yolu kapalı olan ilk derece mahkemesi kararının istinaf başvurusunun usulden reddine hükmetmiştir.
Özet: Banka tarafından, ticari kredi sözleşmelerinden doğan borcun ödenmemesi üzerine müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu davalıya karşı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasında, ilk derece mahkemesinin esası kapatarak dosyayı tevzi bürosuna iade etme kararına karşı davalı vekilinin yaptığı istinaf başvurusu, istinaf mahkemesince kararın kanun yolu kapalı olması nedeniyle usulden reddedilmiş ve yargılama giderleri hakkında karar verilmiştir.

T.C.

İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2026/469
KARAR NO: 2026/560
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 09/03/2026
NUMARASI: 2026/231 Esas - 2026/251 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/03/2026
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; müvekkili banka ile dava dışı ...AŞ (VN: ...) arasında 15/02/2022 ve 24/02/2023 tarihlerinde Kredi sözleşmeleri akdedilmiştir. Sözleşmeler) davalı..., işbu sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi sözleşmelerinden doğan borcun ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından hesap kat edilerek .... Noterliği'nin 07/11/2024 Tarih ... Yevmiye Numaralı İhtarnamesi ile davalıya tebliğ edildiğini, hesap kat ihtarnamesi ve tebliğ mazbatası) hesap kat ihtarnamesine rağmen borcun ödenmemesi sebebiyle müvekkili banka alacağını temin etmek amacıyla İstanbul ...... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... E. Dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafın itirazı üzerine takip durduğunu, takibin durmasına yol açan davalının itirazının iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece; esasının kapatılmasına, dosyanın İstanbul Anadolu 6 ve 7. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere İstanbul Anadolu Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna iadesine karar verilmiş, bu karara karşı kanun yolu düzenlenmediği, istinafın kesin bir karara ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.Açıklanan nedenlerle ilk derece mahkemesi kararında kanun yolunun açık olmadığı, davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle:
Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 'nun 341/2 ve 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE;
İstinaf yoluna başvuran davalıdan harç alınmasına yer olmadığına,
Davalı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, davacı tarafından yapılan 85-TL yargı giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 27/03/2026