Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının, dolu zararı gören ceviz bahçesi tazminatında benzer dosya emsaliyle yeniden bilirkişi incelemesi için bozulması.
Özet: Dolu hasarı gören sigortalı ceviz bahçesi için yapılan sigorta ödemesinin yetersiz olduğu iddiasıyla açılan davada, Sigorta Tahkim Komisyonu itiraz hakem heyetinin başvuruyu reddeden kararı, aynı taraflar ve konuya ilişkin başka bir dosyada daha yüksek hasar tazminatının kabul edilerek kesinleşmiş olması sebebiyle, her iki dosyadaki delillerin yeni bir bilirkişi heyetince incelenerek yeniden karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle Yargıtay tarafından bozulmuş ve dosya ilk derece mahkemesine gönderilmiştir.
11. Hukuk Dairesi         2025/159 E.  ,  2025/6909 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

SAYISI : 2024/1298 Değişik İş., 2024/1298 Karar
SAYISI : 2024/İHK-77022
KARAR: İtirazın reddi
İlk Derece Mahkemesi kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Duruşma için belirlenen 07.10.2025 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılmış olup hazır bulunan davacı vekili Avukat ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait sigortalı ceviz bahçesinde dolu sebebiyle hasar meydana geldiğini, müvekkiline yapılan ödemenin müvekkilinin gerçek zararını karşılamadığını ileri sürerek zararın tespitini ve tahsilini, yine daha önce yapılan ödemenin faizini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili tarafından gerekli ödemenin yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 08.08.2024 tarihli, K-2024/386339 sayılı kararı ile bilirkişi raporu esas alınarak ... tarafından yapılan hasar tespit çalışmalarının tekniğe uygun ve doğru yapıldığı, belirlenen hasar oranının esas alınması gerektiği gerekçesi ile başvurunun reddine karar verilmiş, bu karara davacı vekili tarafından süresi içinde itiraz edilmiştir.
IV. İTİRAZ HAKEM HEYETİ KARARI
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile hükme esas alınan bilirkişi raporunun ve Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının yerinde olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin itirazının reddine karar verilmiş, karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
V. TEMYİZ
A.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Dava, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının iptali istemine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
İşbu dosya ile tarafları ve konusu aynı olan Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 2024.E. ... numaralı dosyasında Denizli İli Tavas İlçesi ... Mahallesi 1 87... parselde bulunan ceviz bahçesine yağan dolu sebebiyle uğranılan zararın daha fazla olduğu iddiası ile tazmin talebinde bulunulmuş olup, başvurunun kabulüne dair verilen karar Dairemizin 03.12.2024 tarih, 2024/5901 E., 2024/8614 K. sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmiştir. Bu dosyanın getirtilerek, her iki dosyadaki bilgi, belge ve verilerinin yeni oluşturulacak bilirkişi heyeti tarafından incelenmesi ve oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, hükmün temyiz eden davacı yararına bozulması gerekmiştir.
VI. KARAR
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile temyiz olunan Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının BOZULMASINA, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, takdir olunan 28.000,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 20.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.