Aile konutu nedeniyle tapu iptali ve tescili davasında, Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca karar düzeltme yolunun bulunmaması sebebiyle temyiz sonrası yapılan talebin reddi.
Özet: Aile konutu nedeniyle açılan tapu iptal ve tescil davasında, ilk derece mahkemesinin davanın kabulüne dair kararının bölge adliye mahkemesince kaldırılarak reddedilmesi ve Yargıtay tarafından bu kararın onanması üzerine, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Yargıtay, Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili geçici maddesi uyarınca bölge adliye mahkemelerinin göreve başlamasından sonra temyiz üzerine verilen kararlara karşı karar düzeltme yolunun bulunmaması sebebiyle davacı vekilinin talebini reddetmiştir.
2. Hukuk Dairesi         2025/7418 E.  ,  2025/9161 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/669 E., 2024/2391 K.
DAVA TÜRÜ : Aile Konutu Nedeniyle Tapu İptal ve Tescil
KARAR DÜZELTME TALEP EDEN: Davacı vekili
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 8. Aile Mahkemesi
Aile konutu nedeniyle tapu kaydının iptali ile davalı eş adına tescili ile aile konutu şerhi konulması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın Davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile hükmün kaldırılmasına davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 11.03.2025t arihli ve 2024/10030 Esas, 2025/2617 Karar sayılı kararıyla onanmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili karar düzeltme mahiyetli dilekçesinde; Daire kararının kaldırılmasını ve dilekçeden belirtilen sebeplerden kararın bozulmasını talep etmiştir.
Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrasında; bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 26.09.2004 tarih ve 5236 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önceki 4 27... üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra anılan Mahkemelerce verilen kararların temyizi üzerine Yargıtayca tesis edilen kararlar hakkında 6100 sayılı Kanun'da karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine dair bir düzenleme bulunmamaktadır.
Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler kapsamında, 6100 sayılı Kanun'un temyize ilişkin hükümlerinin uygulanması sonucunda verilen Yargıtay kararlarına karşı tarafların karar düzeltme hakkı bulunmadığından davacı vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı vekilinin karar düzeltme talepli dilekçesinin REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
23.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.