Uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyetin, yargılama sürecinin kanuna uygunluğu, delillerin tartışılması ve eylemin sabitliği gerekçeleriyle Yargıtay 10. Ceza Dairesi tarafından onanması.
Özet: Yüksek mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünü temyiz incelemesi sonucunda değerlendirerek, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanaatin dosyadaki kesin verilere dayandırıldığı, sanığın isnat edilen eylemi gerçekleştirdiğinin saptandığı ve eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği gerekçesiyle, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını yerinde görmeyerek reddetmiş ve yerel mahkeme kararını tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/182 E., 2020/40 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,18.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.