3561 sayılı Kanun kapsamındaki kayyım ataması davasında Hazinenin temyiz harcından muafiyetinin bulunmadığına ve eksik harçların tamamlanması için dosyanın geri çevrilmesine dair Yargıtay kararı.
Özet: 3561 sayılı Kanuna dayalı kayyım atanması davasında, temyiz eden Hazine vekilinin ilgili kanundaki istisna hükmünün yargı harçlarını kapsamadığı için temyiz harcından muaf olmadığı tespit edilerek, dosya, davacının temyiz harcını bir haftalık kesin süre içinde tamamlaması, aksi halde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin işlemlerin yapılması amacıyla hükmü veren mahkemesine geri gönderilmiştir.
2. Hukuk Dairesi         2025/5868 E.  ,  2025/8494 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/1296 E., 2024/256 K.
DAVA TÜRÜ : Kayyım Ataması
Taraflar arasındaki davanın bozma sonrası yapılan muhakemesi sonunda Mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda:
Somut olayda, davacı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edildiği; temyiz kaydının yapılmasına rağmen davacı tarafın temyiz yoluna başvurma ve karar harcını yatırmadığı belirlenmiştir.
Dava, 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanun’a (3561 sayılı Kanun) dayalı kayyım atanması isteğine ilişkin olup 3561 sayılı Kanun'un 2/4. maddesinde kayyımlıkla ilgili işlemler, her türlü vergi, resim, harç, katkı payı gibi mali yükümlülüklerden müstesnadır hükmü yer almakta ise de maddede yer alan harçlardan müstesna olunan haller kapsamına yargı harçlarının dahil olduğuna dair açık bir hüküm bulunmadığından (Y.H.G.K.'nin 08.06.2011 tarih ve 2011/3-243-392 E-K ile 12.04.2017 tarih ve 2017/1-1201-716 E-K sayılı kararları) temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.
Bu itibarla;
1. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesi uyarınca;
a) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi,
b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,
2. Verilen kesin süre içinde;
a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde,
b)Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra,
dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
09.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.