11. Ceza Dairesi, nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü, tebliğnamedeki bozma görüşüne rağmen oy birliğiyle onamıştır.
Özet: Nitelikli dolandırıcılık suçundan yargılanan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde, tebliğnamenin eylemlerin ayrı suçlar oluşturduğu yönündeki bozma talebine katılmayan üst mahkeme, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğünü, iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığını, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığını, vicdani kanının dosya içindeki bilgi ve belgelerle uyumlu olduğunu, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru belirlendiğini değerlendirerek, sanık müdafiinin temyiz nedenlerini yerinde görmeyip mahkumiyet hükmünü oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/195 E., 2020/235 K.SUÇ : Nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜM: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Hakkında mahkumiyet kararı verilen Sanık ... ve temyiz dışı sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle açılan kamu davasında mahkeme tarafından sanıkların ayrı ayrı beraatine dair verilen karar katılan ... tarafından temyiz edilmeden kesinleştiği, katılan ...'in temyiz başvurusu üzerine dairemizin bu dosyasına ilişkin önceki bozma kararı verildiği ve yargılamaya tek bir katılana yönelik eylem yönünden devam edildiği; bu haliyle sanığın eyleminin ayrı suçlar oluşturduğunun değerlendirilmesi gerektiği yönündeki tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 22.12.2025 tarihinde karar verildi.