Sahte sürücü belgesi kullanılarak işlenen nitelikli dolandırıcılık suçunda mahkeme gerekçesi ile hükmü arasındaki çelişki nedeniyle bozma kararı.
Özet: Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde, ilk derece mahkemesince kararın gerekçe kısmında eylemin kamu kurum veya kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık (TCK 158/1-d) kapsamında olduğu belirtilmesine rağmen, hüküm fıkrasında başka bir nitelikli dolandırıcılık türü olan TCK 158/1-f-son maddesinin uygulanmasıyla gerekçe ile hüküm arasında esaslı bir çelişki yaratıldığı tespit edildiğinden, sanığın temyiz itirazları kabul edilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
11. Ceza Dairesi         2021/23426 E.  ,  2025/15654 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2014/489 E. 2015/246 K.
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05.01.2011 tarihli 2011/5 Esas numaralı iddianamesi ile sanık hakkında TCK'nun 155/2 maddesi uygulanması istenerek kamu davası açıldığı, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17/09/2013 tarih, 2011/ 41... /413 Karar sayılı kararında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesi kapsamında kaldığı belirlenerek görevsizlik kararı verildiği ve buna göre, sanığın eyleminin, kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması nedeniyle TCK'nın 158/1-d maddesine uyduğu gözetilmeden, Mahkemesince hükmün gerekçe kısmında; katılan ...'nın açık ve net şekilde ...'i teşhis etmesi, dosya içerisinde mevcut sanık ...'ten elde edilen ... adına düzenlenmiş ve sanığın fotoğrafı bulunan sahte sürücü belgesini ibraz ederek katılanın güvenini sağladığı ve taşıma komisyonculuğu yapan katılandan başka yere götürülmek üzere 17.000 TL değerinde soğanı kamyona yükleyerek kendisine mal edindiği, sanığın bu şekilde kamu kurumu tarafından düzenlenen sürücü belgesini kullanarak nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği şeklinde gerekçe oluşturulmuşsa da; hüküm kısmında sanık hakkında TCK 158/1-f-son madde hükmünün uygulanması suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2025 tarihinde karar verildi.