Taksirle yangına neden olma suçunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının temyiz kabiliyeti bulunmadığı için itiraz yoluyla incelenmesi gerektiğine dair Yargıtay kararı.
Özet: Taksirle yangına neden olma suçundan sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz incelemesi talebini değerlendiren yüksek mahkeme, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların temyiz kabiliyeti bulunmadığını, bu kararlara karşı yalnızca itiraz yoluna başvurulabileceğini belirterek, temyiz incelemesine yer olmadığına ve dosyanın gereğinin merciince yerine getirilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine oybirliğiyle karar vermiştir.
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yangına neden olmaHüküm : TCK'nın 171/1-a, 62, 231/5. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasınaDosya incelenerek gereği düşünüldü:Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.05.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.