Özet: Davalı sigorta şirketinin, kasko poliçesi kapsamındaki araç hasarının bakımsızlık, sürücü değişikliği veya görevsiz mahkeme iddiaları gibi teminat dışı nedenlerle oluştuğu ve hükmedilen tazminatın yüksek olduğu yönündeki istinaf başvuruları, dosyadaki delillerle kazanın sürücü hatasından kaynaklandığı, aracın periyodik bakımlarının düzenli yapıldığı ve hasarın kasko teminatı kapsamında olduğu tespit edildiğinden, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilerek, ilk derece mahkemesinin bakiye araç hasar tazminatının kabulüne dair kararı hukuka uygun bulunmuştur.