anayasal düzeni zorla değiştirmeye teşebbüs ve terör örgütü üyeliği suçlarından mahkumiyetlerin incelenmesi, içişleri bakanlığı temyizinin reddi ve bir sanık için zamanaşımından bozma kararı.

Anayasal düzeni zorla değiştirmeye teşebbüs ve terör örgütü üyeliği suçlarından mahkumiyetlerin incelenmesi, İçişleri Bakanlığı temyizinin reddi ve bir sanık için zamanaşımından bozma kararı.

Özet: Yargıtay, anayasal düzeni cebirle değiştirmeye teşebbüs etme ve silahlı terör örgütü üyeliği suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerini, sanıkların örgütün amacına yönelik vahim eylemlerle bağlantıları ve ülke genelindeki organik bütünlükleri dikkate alınarak onarken, bir sanık hakkında silahlı terör örgütü üyeliği suçundan verilen mahkumiyet kararını, lehe hükümler içeren eski TCKdaki zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle bozarak davanın düşmesine karar vermiştir.

9. Ceza Dairesi 2009/8692 E. , 2010/6425 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Anayasal düzeni zorla değiştirmeye teşebbüs etme, Silahlı terör örgütü üyesi olma

Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı: 765 sayılı TCK’nın 146/1, 59/1, 31, 33, 40. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı: 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

3- Sanık ... hakkında:

a) 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

b) 17.06.1996 tarihli iddianame ile açılan davanın silahlı terör örgütüne yardım suçunu oluşturup bu nedenle davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine,

4- Sanık ... hakkında: 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

5- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşmesine,

6- Sanık ... ... hakkında: Beraat,

7- Sanık ... ... hakkında: Davanın CMK’nın 223/7.maddesi uyarınca reddine,

8- Sanıklar ... ve .... hakkındaki davanın tefrikine

Usulüne uygun tebligata rağmen sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiinin duruşmaya gelmediği ve geçerli bir mazeret de bildirmediği anlaşıldığından, duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:

Hükmedilen cezanın süresine göre şartları bulunmadığından, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin, CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

1- Katılan ... vekilinin tüm sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizinin incelenmesinde;

Sanıklar hakkındaki anayasal düzeni zorla değiştirmeye teşebbüs etme, silahlı örgüt üyesi olma ve silahlı örgüte yardım suçlarından doğrudan zarar görmeyen İçişleri Bakanlığının, kamu davasına katılma isteminin kabulüne ilişkin karar hukuken geçersiz ve yok hükmünden olup, hükmü temyize de yetki vermeyeceğinden, katılan idare vekilinin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin temyizine hasren yapılan inceleme sonunda:

a) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümler ile ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazları ile ilgili olarak;

Yapılan yargılama sonunda; toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’ın üyesi bulundukları silahlı terör örgütünün, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasını cebir ve şiddet kullanarak değiştirme amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanıkların sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun vasfı tayin edilmiş, sanıklar ..., ... ve ...’nın anılan örgütün üyesi oldukları kabul edilmiş, sanıklar hakkında cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar ... ve ... yönünden re'sen de temyize tabi olan hükmün ONANMASINA,

b) Sanık ... hakkında kurulan hükümle ilgili temyize gelince;

Sanığa atılı silahlı terör örgütü üyesi olma suçu için 765 sayılı TCK’nın 168/2. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 5237 sayılı TCK’ya göre zamanaşımı yönünden lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK’nın 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün BOZULMASINA, CMUK’nın 322. maddesine istinaden davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.