Geçerli ortaklık ilişkisi tespiti ve yurt dışı yatırım alacağı talebiyle açılan davada, zamanaşımı nedeniyle davanın reddine ilişkin kararın onanması sonrası karar düzeltme isteminin HUMK 440 şartları oluşmadığından reddi ve para cezası verilmesi.
Özet: Davacı tarafın yurt dışında faaliyet gösteren davalı şirkete yüksek faiz ve geri çekme garantisiyle yatırdığı ancak iade edilmeyen paranın tahsili ile geçerli bir ortaklık ilişkisi bulunmadığının tespiti talebiyle açtığı davada, zamanaşımı nedeniyle reddedilen yerel mahkeme kararının temyiz incelemesi sonucu onanması sonrasında, davacı vekilinin yaptığı karar düzeltme talebi, 1086 sayılı HUMKun 440. maddesindeki yasal şartları taşımadığı gerekçesiyle oybirliğiyle reddedilmiş ve karar düzeltme isteyene para cezası verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/202 Esas, 2024/375 KararHÜKÜM : Davanın reddiTaraflar arasında görülen davada mahkemece verilen kararı onayan Dairenin kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup görüşüldü:KARARI. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin yurt dışında birçok ülkede yatırılan paraların istenildiği her an geri çekilebileceği ve karşılığında yüksek oranda faiz verileceği garantisi ile müvekkilinin davalı tarafa para verdiğini, ancak ödenen paranın bir türlü geri alınamadığını ileri sürerek taraflar arasında geçerli bir ortaklık ilişkisi bulunmadığının tespitine ve ödenen paranın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.II. CEVAPDavalılar vekili cevap dilekçesinde; husumet, zamanaşımı ve hak düşürücü süreden davanın reddi gerektiğini, şirkete sermaye olarak verilen paranın geri istenemeyeceğini, davacının iddialarının asılsız olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. III. MAHKEME KARARI Mahkemece bozma ilamına uyularak zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 11.02.2025 tarihli, 2024/4674 E. ve 2025/790 K. sayılı kararı ile Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiş, Dairemiz ilamına karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme yoluna başvurulmuştur. IV. KARAR DÜZELTME İNCELEMESİ A.Dava ve Hukuki Nitelendirme Dava, geçerli ortaklık ilişkisi kurulmadığının tespiti ve alacak istemine ilişkindir. B.Değerlendirme ve Gerekçe Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteminin reddi gerekir.V. SONUÇ: Davacı vekilinin karar düzeltme isteminin HUMK'un 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'un 442/3 hükmü uyarınca takdiren 3.605,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine,24.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.