Dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet kararının, uzlaşma sürecine rağmen olağan dava zamanaşımı nedeniyle Yargıtay tarafından düşmesine hükmedilmesi.
Özet: Sanıklar hakkında verilen dolandırıcılık suçundan mahkûmiyet hükümleri, suçun uzlaşma kapsamında olmasına ve uzlaştırma sürecinin sonuçsuz kalmasına rağmen, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 66/1-e maddesinde düzenlenen olağan dava zamanaşımı süresinin, sanık sorgusu gibi en son kesen sebepten hüküm tarihine kadar geçmiş olması sebebiyle, yeniden yargılama yapılmaksızın kamu davalarının düşmesine oy birliğiyle hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/29 E., 2021/121 K.SUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜMLER : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşmeYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçunun, 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 2 53... . maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı ve uzlaştırmada duran süre de gözetilerek yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen “dolandırıcılık” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan, suçun iştirak halinde işlendiğinin iddia olunması nedeniyle sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı 13.05.2011 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılanlar vekili, sanık ... müdafii, sanıklar ..., ... ve ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 03.12.2025 tarihinde karar verildi.