Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin kararını usul ve kanuna uygun bularak davalı temyiz itirazlarını oybirliğiyle reddederek onadı.
Özet: Temyiz incelemesi sonucunda, dosyanın niteliği ve ivediliği sebebiyle duruşmalı inceleme talebi reddedildikten sonra, davalının bölge adliye mahkemesi kararına yönelik itirazları hukuki dayanaktan yoksun bulunmuş; bu doğrultuda, tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları ile bölge adliye mahkemesinin gerekçeleri değerlendirilerek, usul ve kanuna uygun olduğu tespit edilen bölge adliye mahkemesi kararının onanmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına işin ivediliği ve niteliği nedeniyle 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nin 366. maddesi hükmü uygun bulunmadığından bu yöndeki isteğin oybirliği ile reddine karar verildikten sonra işin esası incelendi: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 732,00 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 12.01.2026 gününde oy birliğiyle karar verildi.