Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, paylaşıma ulaşılamaması ve sanığı suçlayan kesin delil bulunmaması nedeniyle bozdu.
Özet: Hakaret suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünü onayan bölge adliye mahkemesi kararı temyiz üzerine bozulmuştur. Kararda, sanığın paylaşımın kendisine ait olmadığını veya hesabının çalınmış olabileceğini beyan etmesi, emniyet raporlarında suça konu paylaşıma ulaşılamaması veya sahte hesap kullanılmış olabileceğinin belirtilmesi ve dosyada ihbar ekran görüntüsü dışında sanığı suçlayıcı kesin delil bulunmaması nedeniyle, atılı suçu işlediğine dair şüpheden uzak, yeterli delil olmadan verilen mahkumiyetin hukuka aykırı olduğu vurgulanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2232 E., 2023/2983 K. SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında İlk Derece Mahkemesince hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedilmiştir.II. TEMYİZ NEDENLERİSanık müdafiinin temyiz istemi, paylaşımın sanığa ait olmadığına, sanığın atılı suçu işlemediğine, cezalandırmaya yeterli delile dosya kapsamında ulaşılmadığına yöneliktir.III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, diğer temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Ancak;Sanığın savunmasında, paylaşımın kendisine ait olmadığını, hesabının çalınmış olabileceğini belirtmesi, emniyet birimlerince düzenlenen 18.10.2019 tarihli raporda, suça konu edilen paylaşıma, kapalı grupta yapılmış olması nedeniyle ulaşılamadığının, 12.01.2023 tarihli raporda ise sahte hesap ya da profil kullanılmış olabileceğinin, belirtilmiş olması, dosyada ihbar ekinde gönderilen ekran görüntüsü dışında sanığı suçlayıcı nitelikte bir delilin bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve cezalandırmaya yeterli delil bulunmadığı halde yerinde olmayan gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür.VI. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.02.2026 tarihinde karar verildi.