Hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararının infazından sonra, yasal süreler içinde yapılmayan eski hale getirme ve temyiz istemlerinin süre aşımı nedeniyle reddi.
Özet: Hırsızlık suçundan 2003 yılında mahkum edilen bir hükümlü, yokluğunda verilen kararın yasa yolu bildiriminde süre ve tebliğ bilgilerinin eksik olduğu iddiasıyla eski hale getirme talebiyle birlikte 2025 yılında temyiz başvurusunda bulunmuştur; ancak ilgili yargı merci, hükümlünün cezasının en geç 2008 yılında infaz edildiğini ve bu tarihte karardan haberdar olduğunu, dolayısıyla temyiz talebinin yasal süreden çok sonra yapıldığını tespit ederek, eski hale getirme talebi ile süresinde olmayan temyiz isteminin reddine karar vermiştir.
2. Ceza Dairesi         2025/15705 E.  ,  2025/23701 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2003/83 E., 2003/222 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi
Tirebolu Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.10.2003 tarihli ve 2003/83 Esas, 2003/222 Karar sayılı kararının hükümlü tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanığın 07.07.2025 tarihli dilekçesindeki anlatımından eski hale getirme isteminde bulunduğu anlaşılmakla;
Hükümlünün yokluğunda verilen hükmün yasa yolu bildiriminde süre ve sürenin tebliğden itibaren başlayacağı belirtilmeyerek yanıltmaya neden olunduğu belirlenmişse de; adli sicil kaydına göre 17.11.2008 tarihinde cezanın infaz edilmesi; en geç bu tarih itibarıyla hükümlünün karardan haberdar olması, 03.10.2003 tarihli hükmü, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 07.07.2025 tarihinde temyiz etmesi karşısında, hükümlünün yerinde olmayan eski hale getirme talebi ile süresinde olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği,Tebliğname'ye uygun olarak, REDDİNE, esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.