Çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen istinaf ret kararının, temyiz gerekçesi belirtilmediği için reddine dair Yargıtay kararı.
Özet: Çocuğun cinsel istismarı suçundan Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddedilmesinin ardından, katılan bakanlık vekilinin, hükmün neden bozulmak istendiğini açıkça belirtmeden yaptığı temyiz başvurusu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 298/1. maddesi gereğince, tebliğnamedeki onama görüşüne rağmen Yargıtay tarafından oy birliğiyle reddedilmiş ve dosyanın ilgili ağır ceza mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/654 E., 2017/1345 K.SUÇ : Çocuğun cinsel istismarıHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebebi içermeyen temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2025 tarihinde karar verildi.