İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, kaybolduğu beyan edilen seri numaralı iki ayrı çekin zayi nedeniyle iptaline hükmeden kararını açıkladı.
Özet: Mahkeme, müvekkili adına keşide edilen, belirli seri numaraları, keşide tarihleri ve bedelleri olan iki çekin zayi olduğunu ve banka tarafından karşılıksız işlemine tabi tutulduktan sonra kaybolduğunu beyan ederek iptalini talep eden davacının başvurusunu değerlendirmiş; sunulan tüm deliller, yapılan zayi ilanları, hukuki yararın varlığı ve 3 aylık yasal sürede çeklerin ibraz edilmemesi veya itiraz olmaması gibi tespitler neticesinde, Türk Ticaret Kanununun ilgili maddeleri uyarınca söz konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline hükmetmiştir.
T.C.
İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/770 EsasKARAR NO : 2026/163DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 23/10/2025KARAR TARİHİ : 03/03/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; ... A.Ş ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ...ve A.Ş olan, ... seri numaralı, 14/05/2016 keşide tarihli, 23.000,00-TL bedelli ve ... A.Ş ... Şubesi'ne ait, keşidecesi ...ve A.Ş olan, ... seri numaralı 28/05/2016 keşide tarihli , 20.700,00-TL bedelli çeklerin kaybolduğunu beyanla çeklerin zayi nedeniyle iptalini talep etmiştir.DELİLLER , TAHKİKAT VE GEREKCE : Talep ; zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Talep eden, davaya konu çekler ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz etmiş, zayii olduğunu bildirdiği çeklere ait ilanlar yapılmış ve ilana ait gazete nüshaları dosyaya alınmıştır. Mahkememizce muhatap bankaya yazılan müzekkere cevaplarında davaya konu çeklerin talep eden tarafından ibraz edildiği ve karşılıksız işlemine tabi tutulduğu bilgisi verilmiştir. İstanbul BAM 14. H.D nin 2020/290 esas ve 2022/1824 karar sayılı ilamında ''..Bir çek ibraz tarihinden önce zayi edilebileceği gibi, usulüne uygun şekilde ibraz edilerek karşılıksız işlemine tabi tutulan bir çekin de zayi edilmesi mümkündür. Her iki durumda da zayi olan çekin iptalinin istenilmesinde hamilin hukuki yararı bulunmaktadır... '' denilmek suretiyle belirtildiği üzere talep edenin hukuki yararının bulunduğu anlaşılmıştır.3 aylık yasal sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde çeklerin ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı görülmüştür.Bu nedenlerle talebin Türk Ticaret Kanununun 757, 760, 762 ve 764 maddeleri gereğince kabulüne ve davaya konu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçede açıklandığı üzere :1-Talebin KABULÜ ile,... A.Ş., ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ...ve A.Ş., ... seri numaralı, 14/05/2016 keşide tarihli, 23.000,00-TL bedelli ... A.Ş., ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ...ve A.Ş., ... seri numaralı, 28/05/2016 keşide tarihli, 20.700,00-TL bedelli çeklerin zayi nedeni ile iptaline,2-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 732,00-TL maktu karar ve ilam harcından davacı tarafından yatırılan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL'nin talep edenden alınarak Hazineye irat kaydına, 3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine, Dair, talep eden vekilin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/03/2026Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır