Özet: Şirket tasfiyesi nedeniyle kişisel iflası ilan edilen bir kişinin, ödenen ancak terkin edilmeyen bir iflas masası alacağı ile erteleyici şarta bağlı, muaccel olmayan ve hükümsüzlüğüne karar verilen bir teminat mektubu borcunun iflasın kaldırılmasına engel teşkil etmemesi gerektiği iddialarına rağmen, ilk derece ve bölge adliye mahkemelerinin söz konusu alacakların halen mevcut olduğu ve iflasın kaldırılması şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle talebi reddetmesi üzerine, Yüksek Mahkeme eksik inceleme ve hukuki dinlenilme hakkı ihlali iddialarını yerinde görmeyerek bölge adliye mahkemesi kararını onamıştır.