İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, İİK 308/e maddesi uyarınca borçlunun konkordato projesi ödemelerini yapmaması nedeniyle konkordatonun alacaklı yönünden kısmen feshine karar verdi.
Özet: Mahkeme, davacı alacaklının, borçlunun mahkemece tasdik edilen konkordato projesinde belirtilen taksitleri vadesinde ödememesi ve özellikle ilk taksiti dahi yatırmayarak kendisini mağdur etmesi üzerine İcra ve İflas Kanununun 308/e maddesi uyarınca konkordatonun kendi yönünden kısmen feshini talep ettiği davada, yapılan yargılama sonucunda borçlunun ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini ve bu durumun atanan denetim kayyımının raporuyla da sabit olduğunu tespit ederek, davacı alacaklı açısından konkordatonun kısmen feshi şartlarının oluştuğuna karar vermiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/37 KARAR NO : 2026/252DAVA : Konkordatonun FeshiDAVA TARİHİ : 08/01/2026KARAR TARİHİ : 04/03/2026Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---/. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- sayılı dosyasında konkordato projesinin tasdikine karar verildiği, davalı/borçlu konkordato planında belirtilen taksitlere uymamakta, vadesi gelen borçları ödemediği, bu durum müvekkilinin halihazırda konkordato sebebiyle enflasyon karşısında eriyen alacağının bir de vadesinde ödenmemesi sebebiyle ciddi anlamda zarara uğrattığı, davalı/borçlu, ödeme planına göre ilk taksidi 2025'in Kasım ayında 220.586,54 TL olarak ödemesi gerekirken ödeme tarihi üzerinden 40 gün geçmiş olmasına rağmen davalı/borçlu tarafından müvekkile halen hiçbir ödeme yapılmadığı, Davalı/borçlunun, müvekkil şirkete verdiği zarar her geçen gün katlanarak arttığı, her alacaklı Konkordato projesi kapsamında ödemenin yapılmaması halinde konkordatonun kendisi yönünden feshini talep etme hakkı ve yetkisine sahip olduğu, Yargıtay içtihatlarında da görüleceği üzere tek bir taksidin dahi haklı neden olmaksızın ödenmemesi fesih için yeterli olduğuna hükmedildiği, İİK 308/e maddesi: "Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir." şeklindedir.Davacı tasdik projesinden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediği ve tüm iyi niyetli çabalarına rağmen müvekkili mağdur etmeye devam ettiği, davalı/borçlunun yalnızca belirli alacaklılara yönelik ödeme yapması konkordatonun amacına aykırı bir durum olup bu durum alacaklılar arasında eşitsizliğe yol açmakta ve müvekkil mağduriyetini daha da arttırdığı, bu şartlar altında, konkordatonun amacına ulaşması imkansız olup, davacılarla iyi niyete dayalı güven ilişkisi kurmak da mümkün görünmediği, bu sebeplerle davacı/borçlunun konkordato projesi kapsamında müvekkile borçlarını ödememesi ve bugün itibariyle toplam -faiz ve masraflar hariç olmak üzere- 2.294.100 TL ana para borcunun bulunması nedeniyle İİK 308/e gereğince konkordatonun müvekkil yönünden feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı süresi içerisinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, İcra ve İflas Kanunu 308/e maddesi uyarınca konkordatonun kısmen feshi talebine ilişkindir.Taraflar arasındaki uyuşmazlık; konkordatonun kısmen feshi talebi noktalarında toplanmaktadır.Mahkememizin ---- esas sayılı dosyasının incelenmesinde; ------ Şirketi tarafından konkordato talebinde bulunulduğu, 24/10/2025 tarihli kararla Adi alacakların Kasım 2025 tarihinden itibaren %25 oranında faizle, (3’er) üçer aylık eşit taksitlerle toplam (36) otuz altı ay içinde, her taksidin, ayın son gününde ödenmek üzere KONKORDATONUN TASDİKİNE, Adi alacaklarda taksitlerin komiser heyetinin 09/09/2025 tarihli rapor ekindeki iki sayfalık ödeme tablosuna göre izlenmesine; Konkordatonun tasdiki kararının, gerekçeli kararın kesinleşmesi beklenmeksizin, İİK'nin 308/c maddesi gereğince DERHAL bağlayıcı hale gelmesine; Aynı kararda tasdikle, ödemelerin izlenmesi için denetim kayyım olarak ---- atanmıştır.Konkordatonun Kısmen Feshi İİK 308/e maddesinde düzenlenmiştir. Bu düzenlemeye göre; kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı, konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatonun feshini talep hakkına sahiptir.Konkordatonun kısmen feshedilebilmesi için; konkordatoya tâbi olan borcun, tasdik edilen konkordato projesinde öngörüldüğü şekilde ödenmemiş olması, söz konusu alacağın konkordato mühletinden önce doğmuş olması, konkordatonun tüm alacaklılar için tamamen feshedilmiş olmaması, borçlunun iflas etmemiş olması ve konkordatonun tasdik edilmiş olması gerekmektedir.Mahkememizin ---- esas sayılı dosyası, konkordato projesi ve tüm dosya kapsamına göre; davalı borçlu hakkındaki konkordatonun tasdik edildiği, davacının alacağının tasdik edilen konkordato projesi kapsamında belirlenen vadede tam olarak ödenmediği, davalının da ödemeleri projeye uygun yaptığını ispatlayamadığı, atanan kayyımın da 28/02/2026 tarihli yazılı raporuyla, davacının 1.taksit alacağının 220.586,54 TL olduğu, borçlu tarafından bu tutarın ödendiğine dair herhangi bir somut belge sunulmadığını belirtmiş, konkordato taksit borcuna ilişkin ödemenin davacı tarafa yapılmadığı, bu haliyle davacı alacaklı açısından konkordatonun kısmen feshi koşullarının oluştuğu anlaşılmakla, sübut bulan davanın kabulü ile, mahkememizin ---- Esas, ----- Karar, 24/10/2025 tarihli konkordato teklifinin tasdikine dair kararın İİK 308/e maddesi uyarınca davacı şirket yönünden kısmen feshine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm verilmiştir.HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜNE; 2-Konkordatonun İİK 308/e maddesi gereğince davacının kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmek kaydıyla mahkememizin--- Esas, ----- karar sayılı dosyasında verilen konkordatonun davacı yönünden KISMEN FESHİNE, 3-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 732,00-TL başvurma harcı, 732,00-TL peşin harcın toplamı olan 1.464,00-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından sarfedilen toplam 106,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,7-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleşince talep halinde yatırana iadesine,8-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T.ye göre hesaplanan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere e-duruşma yolu ile davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.