Yargıtay 6. Ceza Dairesi, nitelikli yağma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünü onayan istinaf kararının temyiz başvurusunu esastan reddederek onadı.
Özet: Nitelikli yağma suçundan sanığa verilen 6 yıl 8 ay hapis cezasını ve istinaf başvurusunun esastan reddi kararını temyiz eden sanık müdafiinin, mahkumiyetin usul ve yasaya aykırı olduğu, tanık beyanlarında çelişki bulunduğu, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin göz ardı edildiği, uyuşturucu madde etkisi iddialarının araştırılmadığı, mağdur şikayetlerinden vazgeçilmesine karşın indirim uygulanmadığı yönündeki itirazları, yargılama sürecinde usul ve kanuna aykırılık görülmediği, delillerle iddiaların tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve takdiri indirimin uygulanmamasının isabetli olduğu gerekçeleriyle oy birliğiyle reddedilerek hüküm onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/3089 E., 2023/3621 K.SUÇ : Nitelikli yağmaHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanmasıYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk derece Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.07.2023 tarihli ve 2023/213 Esas, 2023/194 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 149/1-a, 168/3 ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. İstinaf Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 06.11.2023 tarihli ve 2023/3089 Esas, 2023/3621 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanık müdafinin temyiz istemi, sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılanlar ve tanık beyanlarının çelişkili olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin gözetilmesi gerektiğine, üst arama tutanağı ile sanığın üzerinden silah çıkmadığı hususunun belirlendiğine, sanığın bıçak gösterdiğine ilişkin çelişkili ve duyuma dayalı beyanlarda bulunulduğuna, sanığın üzerine atılı suçu işlerken uyuşturucu madde etkisinde olduğunu beyan etmesine rağmen, bu husus gözetilmeden ve araştırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, mağdur ve müştekinin şikayetlerinden vazgeçtiğine, sanık hakkında gerekçe gösterilmeksizin takdiri indirimin uygulanmadığına,kararın bozularak, sanığın beraatine karar verilmesine, aksi takdirde, sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararında, sanık müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,03.12.2025 tarihinde karar verildi.