Danıştay 5. Daire, 692 sayılı KHK ile ihraç edilen kamu görevlisinin göreve iade talebinin reddine ilişkin kararı onadı.
Özet: KHK ile kamu görevinden çıkarılan bir davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunun göreve iade başvurusunu reddeden işleminin iptali istemiyle açtığı davanın idare mahkemesi tarafından reddedilmesi ve bu kararın bölge idare mahkemesi tarafından onanması üzerine yapılan temyiz başvurusunda, davacının hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunmadığı, ceza verilmesine yer olmadığı kararı verildiği, terör örgütü ile organik bağının olmadığı, bylock ve bank asya hesabı gibi delillerin olmadığı yönündeki iddialarını değerlendiren Danıştay, bölge idare mahkemesinin kararını hukuk ve usule uygun bularak temyiz istemini reddetmiş ve kararın onanmasına hükmetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2023/18533Karar No : 2025/2057 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Hukuk Müşaviri ...İstemin Özeti : 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Mahkeme kararlarının gerekçeli olmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, yürütülen ceza yargılaması neticesinde ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği, bu yapının Milli Güvenlik Kurulu tarafından terör örgütü olarak ilan edildiği ilk tarihin 26 Mayıs 2016 olduğu, hakkında bu karardan sonra herhangi bir delil ve ByLock tespitinin bulunmadığı, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, örgüt ile organik bağının bulunmadığı, ByLock kullanmadığı, Bank Asya hesabının bulunmadığı, hakkındaki kodlamanın maddi delil sıfatı taşımadığı, sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket etmediği, savunma hakkının ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.