İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, ticari satıştan kaynaklanan alacak itirazının iptali davasında, davacı şirketin defter ve faturalarıyla alacak haklılığını inceledi.
Özet: Bu hukuki evrak, davacı şirketin davalıya çeşitli ticari malların satışından kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla başlattığı icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali talebiyle açılan davayı özetlemektedir; davacı, davalıya 86.591,21 TL tutarında dört adet e-fatura düzenlediğini ve bedelin ödenmediğini iddia etmiş, davalının cevap dilekçesi sunmadığı, bilirkişi incelemesi sonucunda davacının ticari defterlerinin ve faturalarının usulüne uygun olduğu, davalının 33.000 TL ödeme yaptığı ve kalan 53.591,21 TL bakiye borcu bulunduğu tespit edilmiştir ancak belgede davanın nihai hükmüne dair bilgi yer almamaktadır.
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/223 KARAR NO : 2026/225DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 12/03/2025KARAR TARİHİ : 05/03/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasında bulunan ticaret sonucu davalı davacıdan birtakım mahcuzlar satın aldığı, davacı şirket tarafından üzerine düşen yükümlülükler yerine getirilmiş ve hizmet karşılığı davalıya fatura edildiği, Davalı fatura karşılığı bedeli ödememiş, davacı da bedelini alamadığından ötürü zarara uğradığı, Müvekkil şirketçe borçluya fatura, ticari defter kayıtlar ve cari hesaptan kaynaklı alacağın tahsili için müracaat edilmiş ve borcun ödenmesi talep edildiği, Davalının ihtarlara rağmen ödeme yapmaması üzerine davacı şirket adına ----. İcra Müdürlüğü'nün ------. sayılı dosyası ile aleyhine icra takibine girişilmek zorunda kalındığı, Ancak takip davalı-borçlunun haksız itirazı neticesinde durduğu, dava ticari ilişkiden kaynaklı olmasından dolayı müvekkil şirket adına arabulucuya başvurulmuş ancak görüşmelerde bir sonuç alınamadığı, Davalı süreci uzatmaya yönelik hareket etmekte olduğu davacı şirketin alacağının tahsilini geciktirmeyi amaçladığı, müvekkil şirketin cari hesapları, ticari defterleri incelendiğinde ayriyeten dava seyrinde gerekli görüldüğü takdirde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde de davalının itirazının haksız olduğu, davacı şirketin borçludan alacağının olduğu ortaya çıkacağı, tüm bu nedenlerle davalının, borca ve fer’ilerine itirazı ile duran ----- İcra Müdürlüğü'nün ------. sayılı dosyası nezdindeki itirazın iptali ile başlatılan takibin devamına, Haksız itiraz nedeni ile alacak miktarının %20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine Harçlar Kanunu 29/3’e göre icra takibindeki peşin harcın işbu davadaki harçtan mahsubuna, Arabuluculuk sürecinin anlaşmazlık ile sonuçlanması ve arabuluculuk sürecinin vekil ile takip edilmesi sonucu Avukatlık Asgari Ücret tarifesinin 16/2c maddesi gereğince arabuluculuk faaliyeti vekalet ücretinin takdir edilmesine, Yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi özetle: Davalıya usulüne uygun tebligat çıkarıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, ----.İcra Müdürlüğünün -----. Sayılı dosyasından girişilen icra takibine itirazın iptali talebine ilişkindir. Davada taraf teşkili sağlanmış, dava yasal 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır. Taraflar tacir olduğundan ticari kayıtlar üzerinde mali inceleme yaptırılmıştır. Mali inceleme bilirkişi raporu;Davacı ----- ‘ne ait 2023 yılı ticari defteri E-Defter olduğu, defterlerin GİB onaylı beratlarının usulüne uygun olarak alındığı şematron kontrolünden geçtiği bu durumun açılış ve kapanış tasdiki anlamına geldiği, ticari defterlerin birbirini teyit ettiği, TTK ve VUK hükümlerine uygun tutulduğu kendi lehine delil olarak kullanabileceği kanaatinde olduğumuDavacı ----- ŞİRKETİ’ne ait incelenen 2023 yılına ait davalı ---- düzenlemiş olduğu faturalar aşağıdaki belirtilmiştir.NO TARİH FATURA BİLGİSİ AÇIKLAMA TUTARI1 22/06/2023 -----ÜTÜMASASI,KURUTMALIK,MERDİVEN,KAMP SANDALLESİ 27.020,172 03/08/2023 ---- PAZAR ARABASI 6.492,003 09/10/2023 ----- PAZAR ARABASI, KURUTMALIK 20.348,164 20/11/2023 ------ PAZAR ARABASI,KURUTMALIK,ÜTÜ MASASI 32.730,88Davalı ------Şirketi Davalı ------ 4 adet e fatura (AÇIK FATURA) düzenlemiş toplam tutarı 86.591,21 TL’dir. Davacı ---- ŞİRKETİ’ne ait incelenen 2023 yılı defterlerinde davalı-------. ile arasında ticari ilişkiyi gösteren aşağıdaki yevmiye maddeleri tespit edilmiştir.2023 yılı Yevmiye Defteri ------. HESABI TARİH FİŞ NO AÇIKLAMA BORÇ ALACAKBORÇ ALACAKBAKİYE BAKİYE01.01.2023 1 AÇILIŞ FİŞİ --- ---- 25.01.2021 Tarihinde ----- sayılı ----- Gazetede yayımlanan Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğ (Sıra No:------ 01/07/2021 tarihinden itibaren uygulanmak üzere e-belge(eFatura ve e-Arşiv Fatura) olarak düzenlenen belgeler Form Ba ve Form Bs bildirimlerinde bulunmayacağı belirtilmiştir.Davacı ------ŞİRKETİ düzenlediği faturalar 2023 yılına ait olup e faturadır. Bundan dolayı Form Bs bildirilmemiştir.Davacı 2023 yılı ticari defterleri uyarınca davalı tarafına 4 Adet fatura karşılığında 86.921,21 TL mal sattığı, kredi kartı ile 33.000,00 TL tahsilat yaptığı, 53.591,21 TL alacağı bulunduğu tespit edildiğine dair kanaat belirtilmiştir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, ---.İcra Müdürlüğünün ----. Sayılı dosyasından girişilen icra takibine itirazın iptali talebine ilişkindir. ----- Şirketi.’ne ait incelenen 2023 yılı ticari defterlerinin E-Defter olduğu, defterlerin GİB onaylı beratlarının usulüne uygun olarak alındığı - kontrolünden geçtiği bu durumun açılış ve kapanış tasdiki anlamına geldiği, ticari defterlerin birbirini teyit ettiği, TTK ve VUK hükümlerine uygun tutulduğu kendi lehine delil olarak kullanabileceği, Davacıya ait incelenen ticari defterlerde, ---- İcra Dairesi ----- dosyasında takip konusu olan faturaların yer aldığı, davalının cari hesap borcuna istinaden davacıya ödemeler yaptığı, takip tarihi itibariyle davacı ticari defter ve kayıtları ve dosyaya kazandırılan BA/BS formları incelendiğinde davacının davalıdan takip konusu faturalardan kaynaklanan 53.591,21TL tutarında alacağının bulunduğu, davalı tarafça bilirkişi raporuna itiraz edilmediği fatura konusu malların teslim edilmediğine dair bir iddia ve faturaya bir itirazın dosya içerisinde bulunmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde davanın ve şartları oluşan icra inkar tazminatının kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Davanın KABULÜ ile,1- ----. İcra Müdürlüğünün ---- esas sayılı dosyasından yapılan icra takibine davalının itirazının iptali ile takibin 53.591,21 TL üzerinden DEVAMINA,2- 53.591,21 TL nin %20 si icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine3-Harçlar Kanunu Uyarınca alınması gereken 3.660,81 TL'nin başlangıçta alınan 1.262,67 TL'den mahsubu ile bakiye kalan 2.398,14 TL'nin davalıdan alınarak Hazineye Gelir Kaydına, 4-Yargılama sırasında davacı tarafın yapmış olduğu 647,27 TL peşin harç, 615,40 TL başvuru harcı, 8.005,00 TL bilirkişi masrafı posta ve tebligat gideri olmak üzere bakiye toplam 9.267,67 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Yargılama sırasında davacı taraf kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince hesaplanan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-6325 Sayılı Yasa' nın 18/A maddesinin 11 ve 13. Fıkraları uyarınca zorunlu arabuluculuk nedeniyle arabulucuya hazine tarafından ödenen 4.600,00 TL'nin davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi uyarınca, artan gider avansının yatıran tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ----- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.