İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, ortaklıktan çıkma talepli ticari şirket davasının davacının feragat etmesi üzerine reddedilerek yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına dair karar.
Özet: Şirket içi fikir ayrılıkları ve genel kurul kararlarına yönelik itirazlar gibi sorunlar nedeniyle davalı ortaklıktan çıkma, ayrılma akçesinin hesaplanarak ödenmesi ve yönetici kayyım atanması talepleriyle açılan ticari şirket davasında, davacının yargılama sırasında davadan feragat etmesi ve davalının yargılama gideri ile vekalet ücreti talebinde bulunmaması üzerine, mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine, peşin alınan harç ve gider avansının davacıya iadesine, ancak davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.
T.C.
İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/813 KARAR NO : 2018/925DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)DAVA TARİHİ: 13/07/2018KARAR TARİHİ: 03/09/2018Mahkememizde görülen Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiller... ve...'un davalı şirketin ortağı olup aynı zamanda ...'un şirketin müdürlerinden birisi olduğunu, dava dilekçesinde ekli olan sözleşmeden de görüleceği üzere şirket sermayesinin ... aya ayrılmış ve şirket ana sözleşmesinin...maddesinde ...'nın ... pay,...'un ... pay ve ...'in ise...adet payının olduğunun görülebileceğini, şirkette genellikle kimyasal maddeler ile ilgili alım-satım, ithalat-ihracat işlerinin yapıldığını, sözleşmenin...Maddesinde...ve ... müşterek şekilde birlikte çift imza ile temsil başladığını, ancak diğer ortaklar ... ile yaşanan fikir ayrılıkları nedeniyle sorunlar ortaya çıkmaya başladığını, yapılan birçok genel kurul toplantısında alınan kararlara karşı ... tarafından İzmir ...'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açtığını, yaşanan sıkıntılar nedeniyle müvekkillerin davalı şirket ile ortaklığını sürdürmesinin mümkün olmadığını, bu sebeple müvekkillerin haketmiş oldukları ayrılma akçesinin hesaplanması gerektiğini, müvekkillerin şirkete koymuş oldukları sermaye şirketin piyasa değeri ve şirketin alacakları gözetilmek suretiyle ayrılma akçesinin hesaplanmasını istediklerini belirterek öncelikle belirtilen sebeplerden dolayı şirkete yönetici kayyım atanmesine, müvekkillerin davalı ortaklıktan çıkmasına izin verilmesine, müvekkillerin ayrılma akçesinin bilirkişi marifetiyle tespit edilerek müvekkillere ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: GEREKÇE: Davacı vekili 29/08/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ve davalı vekili de 29/08/2018 tarihli dilekçesi ile dava nedeniyle herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerini bulunmadığını bildirmişlerdir.Tüm dosya kapsamı gözetildiğinde davacı vekilinin davadan feragat ettiği, feragatın davaya tek taraflı son veren taraf işlemi olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu, davalı vekilinin yargılama gideri talebinni bulunmadığı anlaışlmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdak işekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1- Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının feragat nedeniyle REDDİNE,2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken ... oranındaki harç tutarı olan 11,97-TL harcın peşin alınan 35,90-TL. harçtan mahsubu ile bakiye 23,93-TL. harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine3-Davacının yapmış olduğu Yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,4-Davacı yanca yatırılan gider avansından sarf edilmeyen kısmın feragat kesin hükmün sonuçlarını doğurduğundan istek halinde davacı tarafa iadesine Dair Davacı Vekili Av. ...'ın yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 03/09/2018Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır