Yargıtay 7. Ceza Dairesi, suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet kararındaki temel ceza maddesi ile adlî para cezası infazı hatalarını düzelterek onadı.
Özet: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkûmiyet hükmü, yargılama sürecinin genel olarak usul ve kanuna uygun olduğu, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin sabit olduğu, suç vasfı ve yaptırımların doğru belirlendiği tespit edilmesine rağmen; temel cezanın tespiti ve adli para cezasının ödenmemesi halinde uygulanacak prosedüre ilişkin kararda tespit edilen hukuka aykırılıklar, yeniden yargılamayı gerektirmemesi nedeniyle Yargıtay tarafından düzeltilmek suretiyle, suça sürüklenen çocuk müdafiinin diğer temyiz itirazları reddedilerek hüküm düzeltilerek onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI:2024/906 E., 2025/72 K. SUÇ:5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜMLER: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ:Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.Ancak;1.Suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/11. maddesi delaletiyle 3/5. maddesi gereği temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin ''3/18 fıkrası son cümle yollamasıyla 5607 sayılı yasanın 3/11 fıkrası '' olarak yazılması,2.Suça sürüklenen çocuk hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesine aykırı olarak adlî para cezasının ödenmemesi halinde anılan Kanun’un 106/3. maddesine göre işlem yapılabileceğinin ihtarına karar verilmesi husuları hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir.Açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün ilk paragrafında yer alan " 3/18 fıkrası son cümle yollamasıyla 5607 sayılı yasanın 3/11 fıkrası," ibaresi hükümden çıkarılarak yerine ''5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/11. maddesi delaletiyle 3/5. maddesi'' ibaresinin eklenmesi ve hükümden 14. paragrafın tamamen çıkartılarak yerine "taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde ödenmeyen adli para cezasının 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun hükümlerine göre tahsil edileceğinin ihtarına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.12.2025 tarihinde karar verildi.