Kullanım kadastrosuna itiraz davasında ilk derece mahkemesinin reddinin temyizde onanması sonrası karar düzeltme talebinin reddedilerek para cezası uygulanması.
Özet: Kullanım kadastrosuna itiraz davasında, ilk derece mahkemesinin davanın reddine dair kararının temyiz üzerine Yargıtay tarafından onanması sonrasında, davacılar tarafından sunulan karar düzeltme talebi usul ve dosya muhteviyatı incelendikten sonra reddedilmiş; ayrıca, 1086 sayılı kanun hükümleri uyarınca karar düzeltme isteminde bulunan davacılardan 3.330,00 TL para cezası alınarak hazineye irat kaydedilmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/377 E., 2023/70 K.Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.Kararın dahili davalı ... İdaresi vekili tarafından vekalet ücretine, davacılar vekili tarafından ise esasa yönelik olarak temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 16.01.2025 tarihli ve 2023/2995 Esas, 2025/218 Karar sayılı ilamıyla İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.Davacılar ... ve ... vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:KARARDosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 3.330,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacılar ... ve ...'ndan alınarak Hazineye irat kaydına,1.283,10 TL peşin harcın ret harcına mahsubuna,18.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.