7. Ceza Dairesi, kaçakçılık suçundan verilen mahkûmiyet kararını, zincirleme suç indirimi ve hapis cezasının ertelenmesindeki hukuka aykırılıklar sebebiyle bozmuştur.
Özet: Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan mahkumiyet alan sanık hakkında kurulan hükümde, sanığın suçu işlediği yönündeki kabulde isabetsizlik görülmezken, ceza tayininde hukuka aykırılıklar tespit edilmiştir. Mahkeme, zincirleme suç kapsamında kesinleşmiş bir önceki cezanın yalnızca mahsup edilmesi yerine nihai cezadan düşürmüş ve yasal şartları oluşmadığı halde hapis cezasını ertelemiştir. Bu hatalar nedeniyle katılan idare ve sanığın temyiz talepleri yerinde bulunarak, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
7. Ceza Dairesi         2025/3293 E.  ,  2025/16881 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2022/405 E., 2025/58 K.
SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM: Mahkûmiyet, kaçak eşyanın ve nakil vasıtasının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
Zincirleme suç kapsamında kesinleştiği anlaşılan Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/394 Esas, 2021/942 Karar sayılı ilâmıyla verilen cezanın mahsubuna karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu cezanın netice cezadan düşülmesi suretiyle, sanığın sonuç olarak 1 yıl 10... gün hapis cezası
ile 5.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi ve yasal şartları da oluşmadığı halde hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin ve sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 25.12.2025 tarihinde karar verildi.