8. Ceza Dairesinin uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyetin; delil yetersizliği, hukuka aykırı arama ve etkin pişmanlık talepleri reddedilerek onanmasına dair kararı.
Özet: İlk derece mahkemesi tarafından uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkum edilen ve istinaf başvuruları bölge adliye mahkemesince reddedilen sanıkların temyiz taleplerini inceleyen mahkeme, istihbari bilgi üzerine yapılan aramada eroin ve hassas terazi ele geçirilmesi, kolluk tutanakları, uzman ve bilirkişi raporları ve madde miktarı gibi delillerle sanıkların fikir ve eylem birliği içinde uyuşturucu ticareti yaptığının sabit olduğuna, aramanın hukuka uygun olduğuna ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşullarının oluşmadığına karar vererek, sanık ve müdafiilerinin delil yetersizliği, hukuka aykırı arama, gerekçesiz karar ve etkin pişmanlık gibi temyiz istemlerini esastan reddetmiş ve hükümleri onamıştır.
8. Ceza Dairesi         2024/17307 E.  ,  2025/11087 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2023/3006 E., 2024/158 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.11.2023 tarihli ve 2022/300 Esas, 2023/476 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında ayrı ayrı uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 188/5, 62, 52, 53... . maddeleri uyarınca 22... ay hapis cezası ve 45.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 31.01.2024 tarihli ve 2023/3006 Esas, 2024/158 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ..., sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
1. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi
Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
2. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri
Sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı somut tek bir delilin bulunmadığına, sanık ...'in çelişkili beyanları nedeni ile ceza aldığına, arama kararının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
3. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi
Kararın gerekçesiz olduğuna, suça iştirakinin bulunmadığına, sanık ...'in çelişkili beyanları nedeni ile ceza aldığına ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ... ile inceleme dışı sanık ... hakkında alınan istihbari bilgi üzerine, olay tarihinde sanık ...'in kiraladığı, sanık ...'in kullandığı ikamette usulune uygun yapılan aramada Eroin maddesi ile hassas terazinin ele geçirildiği, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek ele geçen uyuşturucu maddeleri ticaret amacıyla bulundurduğu iddiasına ilişkin olarak;
Olayın intikal şekli, uyuşturucu maddenin ele geçirilmesine ilişkin olarak kolluk tarafından düzenlenen tutanaklar, ele geçirilen uyuşturucu maddeye ilişkin uzmanlık raporu, bilirkişi raporu, ele geçirilen uyuşturucu maddenin miktarı ve paket sayısı, tutanak mümzilerinin tanık olarak alınan beyanları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, sanıkların üzerine atılı suçun sübuta erdiği, aramanın hukuka uygun olduğu, sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşullarının oluşmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ..., sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 31.01.2024 tarihli ve 2023/3006 Esas, 2024/158 Karar sayılı kararında sanık ..., sanıklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar ... ve .... hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.12.2025 tarihinde karar verildi.